摩尔定律如何影响消费与更新换代

摩尔定律,这个科技界耳熟能详的法则,源自1965年英特尔联合创始人戈登·摩尔的预言。他断言,集成电路上可集成的晶体管数量将每隔18个月翻倍,随之而来的是电子芯片性能的指数级增长。这意味着,今天你花费万元购入的顶级电脑,18个月后其性能将成倍提升,而价格却保持不变。这一规律至今仍精准地指引着科技行业的发展方向。

在经济学领域,摩尔定律催生了独特的消费行为模式。许多人不再急于更新现有电子设备,而是选择等待更高性能产品的问世,然后购买次一级的型号。这种策略不仅延长了现有设备的使用周期,更在升级时以相对合理的价格获得了性能大幅提升的新产品。

然而,摩尔定律也带来了不容忽视的副作用。产品研发部门和生产厂商常常感到进退维谷,因为单纯依靠性能提升难以吸引用户关注新上市的产品。相反,新产品的推出反而会推动上一代”次顶级产品”的销量,而旧款”性能稍逊产品”的价格则可能骤降。

微软似乎找到了破解这一困局的钥匙。每当微软推出新产品,都会引发新一轮从硬件到软件的全面升级浪潮。这种”微软模式”已成为市场分析师和经济学家研究的热门课题。

比较合理的解释是安迪—比尔定律这一新科技领域与市场经济学交织的法则:”安迪提供了什么,比尔就消化掉什么。”英特尔总裁安迪·格罗夫每推出一代新硬件平台,微软总裁比尔·盖茨就会迅速开发出适配的操作系统改进版或全新系统,并升级相关软件产品,将新型芯片的性能发挥到极致。

回顾历史,一台386电脑启动并进入DOS系统需要约一分钟。而如今高端电脑启动Windows 8系统同样需要一分钟。尽管电脑性能提升了千百倍,但软件操作所需时间并未显著减少。因为比尔·盖茨已经将安迪·格罗夫提供的硬件性能全部”吃掉”了。

我们常常自豪地向他人炫耀自己电脑的高配置,却忽略了工作效率的提升。与最早的电脑相比,现代电脑在效率上并无本质差异。软件体积增大对硬盘和内存提出更高要求,而启动和运行速度与低版本系统相比并无明显优势。十年前的电脑无法运行当前程序,我们必须追随摩尔定律不断更换新设备。但十年前的洗衣机和汽车依然良好使用。人们盲目追随科技潮流频繁更换电子设备,虽然功能有所改进,实际工作效率却未获实质性提升。

这就是摩尔定律的阴影效应。而迫使人们不断更新设备的推手正是安迪—比尔定律:不升级硬件,软件将无法支持。这一铁律中,英特尔在硬件领域引领潮流,微软在软件领域制定标准。其他厂商若想不被淘汰,只能硬着头皮跟进。这两大巨头共同掌控着行业风向。

微软Windows 7系统迟迟未面市,导致两年内用户无需升级电脑硬件。惠普、戴尔、华硕等厂商因此效益下滑,集体施压微软加快推出新系统。换言之,他们在迫使微软创造需求。不创造需求,他们就没有利润。只有成为行业领导者,才能制定游戏规则,迫使二流企业咬牙跟进,别无选择。

这就是微软的成功之道,也是安迪—比尔定律的生动体现。

文章网址:https://www.gushiio.com/gushihui/xiandaigushi/30757.html