质疑才华横溢的真相

在文学圈中，常常能遇到一些愤世嫉俗的青年才俊，他们动辄指责编辑们有眼无珠、势利眼，认为编辑们只青睐名家的作品，哪怕自己的才华再横溢，也只会被轻视。然而，你真的有资格断言自己才华横溢吗？我对此充满好奇。比如某某某、某某某，他们的作品水平显然不如你，却依然声名显赫，这难道不是徒有虚名吗？你能否具体指出他们的哪篇、哪段、哪句不如你？你又是站在什么立场进行这种比较的？除了你自己，还有谁认为你比他们更优秀？他们大多选择了沉默。毫无疑问，这些满腹牢骚的所谓有才者，在我眼中也值得怀疑。而当我真正读过他们的作品后，这些怀疑便得到了证实。如果我是编辑，我也会对他们不屑一顾。当然，我承认他们中确实有人才华横溢，正因为如此，他们才如此自信。但问题在于，所谓的才华，尤其是横溢的才华，并非由自己或少数亲信认定，而是需要得到大多数有才华者的公认。如果不是才高八斗，那便不算真正的才华。在芸芸众生中，如果才华不出众，又何必劳人费心费力去挖掘呢？

然而，当我们审视那些名家的作品时，却发现它们实在不尽如人意。是的，我也承认这一点。但名家之所以成为名家，必然有其过人之处，那个让他们成名的因素，无疑已经将他们的才华推向了巅峰。那是他们才华的巅峰，让他们成为了当时当地该领域的珠穆朗玛峰。或许他们此后只能走下坡路，但至少他们曾经站在过绝顶。这就是他们的资历，他们的老本。即使日后遭遇低谷，他们依然拥有傲人的历史。如果你要求名家的才华在岁月长河中，由一个珠穆朗玛峰的尖峰扩展成广袤的青藏高原，那未免过于天真，也过于苛刻了。等到你成为名家之后，你自会明白其中的道理。

我承认自己没有话语权。如果我有话语权，放个屁都是香的！是的，你没有话语权。但你为何没有话语权？没有人会平白无故地赋予你话语权，话语权必须靠自己争取。靠什么争取话语权？唯有才华，而且是横溢的才华。我的一个朋友参加某奖项评比，该奖项只取前三名，他最终获得第四名。许多人都说前三名不如他，是他被挤掉了，他却笑道：第一第二固然优秀，但我还是不够好。如果我足够优秀，就不会被挤掉。社会永远无法做到绝对公正，不公正反而是它的常态。但只要足够好，公正终会降临。

在这个功利至上的时代，伯乐们似乎对发掘新秀失去了兴趣，他们更愿意青睐那些名家。伯乐们没有兴趣是他们的事，而你的任务就是让自己变得足够好。我坚信，对新秀毫无兴趣的伯乐是极少数的，伯乐的本质意义就在于发现新秀。正因为这是个功利时代，新人的成本更低、利润更高，更能让伯乐们获得成就感，所以他们整天都在削尖脑袋寻找新的、再新的、更新的、最新的。如果你既新且足够好，又怎会没有机会？再功利的时代，也不会埋没真正的好东西。甚至可以说，越是功利的时代，越不会埋没好东西。因为好东西总是出类拔萃、凤毛麟角，而它们之所以稀少，恰恰是因为它们不功利。在功利时代，不功利的东西最可贵，也最值钱，这难道不奇怪吗？没有比这个逻辑更理所当然的了。

因此，不要过分忧虑自己才华的前途，只要你有足够的才华。我也曾以为自己才华横溢，也曾喋喋不休地抱怨，直到后来才明白，自己不过是有些才华而已。人对自己的高估是多么可怕：既耽误了自己的上进，也妨碍了自己的明智。如果你一直不遇，那只有两种可能：一是你怀的才华还不够多，二是你怀的，根本就不是才华。

文章网址：https://www.gushiio.com/zuowen/zuowensucai/55623.html

质疑才华横溢的真相

相关推荐