诚实名言警句：美德的力量与人生智慧

诚实篇

在一个人民的国家中，有一种推动社会运转的枢纽，那就是美德。法国启蒙思想家孟德斯鸠曾深刻指出，美德是维系国家稳定的基石。意大利诗人但丁同样强调，人生不应如走兽般浑浑噩噩，而应追求知识与美德的升华。三国时期蜀汉皇帝刘备更是告诫世人，勿以恶小而为之，勿以善小而不为，唯有贤德之人方能服众。

东汉科学家张衡提出了另一种人生境界：不忧职位不高，而忧德行不崇；不耻俸禄不多，而耻智慧不博。唐代大诗人李白用生动的比喻道出德行的力量：土石虽微，可筑城墙；积德虽少，能成厚地。明代学者神涵光则用行善与行恶后的心境对比，说明道德对心灵的滋养作用：行善则心安理得，行恶则夜不能寐。

革命家周恩来将道德境界提升到新的高度，他认为，在污泥中保持纯洁，不受腐朽思想的侵蚀，是最可贵的革命品质。著名作家郭沫若则痛心疾首地指出，良心的死灭是人生最悲哀的事情。哲学家斯宾诺莎认为，羞耻心能够阻止人做出卑劣行为，这是一种宝贵的道德情感。

古希腊哲学家德谟克利特强调，道德不应停留在空谈层面，而应积极践行。苏联教育家凯洛夫指出，情感是道德行为的动力源泉，没有真挚的情感，道德便失去了根基。法国作家罗曼·罗兰认为，伟大的人物无不拥有高尚的品格，无论是艺术家还是行动家，都离不开道德的支撑。

俄国作家高尔基主张，理智应高于心灵，思想应比感情更可靠。苏联诗人马雅可夫斯基将共产主义精神延伸到日常生活，认为它不仅体现在生产劳动中，更体现在家庭伦理、人际关系等方方面面。美国作家邓肯认为，有德行的人之所以高尚，是因为他们专注于目标而较少受到诱惑，这种专注本身就是一种美德。

俄国文豪列夫·托尔斯泰认为，人类被赋予的使命之一就是精神的成长。俄国作家契诃夫提出，理想的人应当智慧明达、道德纯洁、身体洁净。德国哲学家马克思则指出，良心是由人的知识体系和生活习惯共同塑造的。

俄国作家克雷洛夫通过生动的寓言说明，守法有良心的人即使贫困也不会偷窃，而纵然给予贪腐者财富，也无法改变其本性。德国哲学家黑格尔强调，道德力量的发挥能够激发爱国热情与正义感，使其在现实中产生巨大作用。

德国音乐家贝多芬在痛苦中坚持道德信念，认为德性是幸福的源泉而非金钱。法国思想家狄德罗指出，道德一旦败坏，人的审美趣味也会随之堕落。贝多芬还坚信，善良高尚的行为能够帮助人们承受苦难。

法国思想家卢梭认为，德行不应被外表装饰所掩盖，它源于灵魂的力量与生机。他同时强调，只有有道德的公民才能向祖国表达真正的敬意。孟德斯鸠则主张，不名誉应当成为最严厉的刑罚。

捷克教育家夸美纽斯认为，健全的判断力是所有德行的基础，而德行的实现必须通过实际行动而非空谈。德国教育家赫尔巴特将道德视为教育的核心目标。英国哲学家培根用香料的比喻说明，美德经过考验会更加彰显其价值，厄运更能暴露真伪。

古希腊寓言家伊索指出，阴谋陷害他人的人最终会自食恶果。英国作家托马斯·莫尔建议，与其治疗已发生的疾病，不如预防疾病的发生；与其沉溺于痛苦寻求慰藉，不如努力克服痛苦。英国哲学家罗素认为，有力的道德体现在通过奋斗实现物质成功的过程中。

中国现代作家鲁迅主张，教育应培养具有强健体魄、高尚道德和开放精神的新人，使其能够适应时代潮流而不被淹没。德国哲学家恩格斯认为，真正的道德只有在阶级对立消除后才能实现。苏联政治家加里宁强调发展无产阶级道德，并用炼钢比喻思想改造。

中国近代作家邹韬奋认为，自觉心是进步的动力，自贱心则是堕落的根源。孔子提出，知耻近乎勇。王通则认为，不知耻是最大的耻辱。越南革命家胡志明指出，革命道德是在日常斗争中磨练出来的，如同玉石越磨越亮，黄金越炼越纯。

鲁迅还强调，做人处事的智慧需要自己领悟，他人提供的建议未必有用。中国革命家谢觉哉认为，见义勇为比见义而怯更重要。德谟克利特建议，即使在独处时也要保持知耻之心，比在他人面前更严格要求自己。

中国三国时期名臣诸葛亮提出，以静修身，以俭养德。孔子认为君子应忧道不忧贫。子贡主张贫而无谄，富而无骄。战国思想家荀况认为，强化根本而节俭用度，就不会受贫困之苦。法家韩非指出，奢侈懒惰导致贫穷，勤劳节俭则能致富。

唐代诗人白居易用对比说明，奢侈导致混乱，节俭带来安宁。唐代政治家魏徵警告，不居安思危、不戒奢以俭，如同堵塞水源却希望河水长流。唐代诗人李商隐感叹，历代贤明国家因勤俭而兴，因奢侈而衰。

宋代政治家王安石借历史故事说明，成功后的享乐往往与灾祸相伴。北宋政治家司马光认为，奢侈导致欲望膨胀，进而招致灾祸。南宋学者罗大经指出，奢侈使人苟取妄取，失去气节；而节俭则让人心安理得，培养气度。

中国近代教育家徐特立用半截粉条的故事说明爱惜公物的重要性。古希腊哲学家德谟克利特认为，受财富支配的人无法公正。波斯诗人萨迪指出，平日节俭的人在困境中更容易生存，而富足时奢侈的人在贫困中会饿死。

法国作家孟德斯鸠认为，奢侈与淫乱总是相伴而生。卢梭则指出，奢侈导致道德败坏，进而引发趣味腐化。英国思想家约翰·洛克认为，礼仪能够软化人的性情，促进和谐相处。中国战国时期政治家管仲提出，和善的态度使人亲近，恶毒的态度使人疏远。

北宋文学家苏轼描述大勇者的特征：面对突发情况不惊慌，遭受无故加害不愤怒。中国革命家刘少奇强调，要避免用言语伤害他人，也要能承受他人的言语攻击。日本作家松苏内吉将礼貌比作人际交往的金钥匙。

波斯诗人萨迪指出，气势汹汹未必有理。他认为，真正的勇敢不是压制他人言论，而是待人温和宽大。法国作家彼得·阿柏拉德认为，脾气暴躁是一种恶习，会导致冲动而非理性行为。

夸美纽斯认为，青年人应当不伤害他人，乐于分享，避免虚伪欺骗，保持真诚友善。洛克强调，礼貌是儿童和青年应养成的重要习惯。孟德斯鸠认为，礼貌使受礼者与施礼者都感到愉悦。

俄国作家克雷洛夫指出，幼年养成的恶习会伴随一生。法国作家梅里美认为，礼貌是最高贵的情感表达，也是最珍贵的行为。英国作家冈察尔认为，礼貌虽易做到却最珍贵。英国生物学家达尔文将脾气暴躁视为人类卑劣的天性，认为发脾气等于倒退。

印度诗人泰戈尔用蜜蜂与蝴蝶的比喻说明，感恩是美德，而忘恩是恶行。

文章网址：https://www.gushiio.com/zuowen/zuowensucai/51546.html