在一个国家的发展中,有一种核心力量不可或缺,那就是美德。正如孟德斯鸠所言,美德是推动国家进步的枢纽,是维系社会秩序的基石。人类的生活不应仅仅如走兽般随波逐流,而应追求知识与美德的提升,这是但丁留给我们的深刻启示。刘备也曾告诫世人,勿以恶小而为之,勿以善小而不为,唯有贤德之人,方能服众。张衡则强调,不患位之不尊,而患德之不崇;不耻禄之不伙,而耻智之不博,德行才是真正的尊严所在。李白用诗意的语言描绘了德行的力量:土扶可城墙,积德为厚地,深厚的德行如同大地般稳固可靠。
神涵光以简洁的笔触道出行为的后果:行一件好事,心中泰然;行一件歹事,衾影抱愧,每一次选择都塑造着我们的内心世界。周恩来则将革命者的品质提升到新的高度,入于污泥而不染、不受资产阶级糖衣炮弹的侵蚀,是最难能可贵的革命品质,这种坚守是对信仰的极致诠释。郭沫若以悲悯的视角指出,一个人最伤心的事情无过于良心的死灭,良心的丧失意味着精神的沦陷。
斯宾诺莎认为,害羞是畏惧或害怕羞辱的情绪,这种情绪能够阻止人犯下卑鄙的行为,它是人性中宝贵的防线。德谟克利特则强调行动的重要性,应该热心地致力于照道德行事,而不要空谈道德,实践才是检验真理的唯一标准。凯洛夫指出,感情是道德行为的重要前提,它赋予我们行动的动力和方向。罗曼·罗兰的深刻洞见是,没有伟大的品格,就没有伟大的人,甚至也没有伟大的艺术家和行动者,品格是成就伟业的根本。
高尔基认为,理智要比心灵为高,思想要比感情可靠,智慧的指引与理性的约束是人生的重要保障。马雅可夫斯基将共产主义的实践扩展到生活的方方面面,它不仅表现在田地里和工厂中,也体现在家庭、饭桌和人际关系中,这是一种全面的社会道德观。邓肯则从另一个角度解释了有德之人的特质,他们之所以有德行,只是因为受到的诱惑不足,或是专注于目标而无暇旁顾,德行源于内心的纯净与坚定。
列夫·托尔斯泰认为,人类被赋予了一种工作,那就是精神的成长,道德的提升是人生的核心任务。契诃夫对人的理想状态进行了描绘,人在智慧上应当是明豁的,道德上应该是清白的,身体上应该是清洁的,这是一种全面而和谐的人格追求。马克思则从社会学的角度指出,良心是由人的知识和全部生活方式来决定的,它反映了个体在社会中的位置和认知水平。
克雷洛夫用一个生动的比喻说明,守法和有良心的人,即使有迫切的需要也不会偷窃,而纵使给予盗贼百万金元,也无法改变其本性,这揭示了道德与行为的深层联系。黑格尔则强调精神道德力量的重要性,当它发挥潜能、举旗奋进时,爱国热情和正义感才能在现实中施展威力。贝多芬在痛苦中坚持艺术与道德的信念,他深信,把“德性”教给孩子,使人幸福的是德性而非金钱,这是他的人生经验。
狄德罗的警示言简意赅,如果道德败坏了,趣味也必然会堕落,道德是维护社会文明的基础。贝多芬在患难中依靠道德支撑自己,他证明,凡是行为善良与高尚的人,定能因之而担当患难,德行是抵御困境的力量。卢梭认为,德行是灵魂的力量和生气,它不应被装饰所掩盖,真正的德行源于内心的纯净。他还强调,只有有道德的公民才能向自己的祖国致以可被接受的敬礼,道德是爱国情感的基石。
孟德斯鸠提出,让我们把不名誉作为刑罚最重的部分吧!这是对道德沦丧的严厉谴责。夸美纽斯认为,对于事实问题的健全的判断是一切德行的真正基础,而德行的实现是由行为,不是由文字,行动才是检验德行的标准。赫尔巴特将教育的核心总结为道德,教育的唯一工作与全部工作可以总结在这一概念之中,道德是教育的灵魂。
培根以香火的比喻说明,美德有如名香,经燃烧或压榨而其香愈烈,幸运最能显露恶德,而厄运最能显露美德,这是对人性深刻的洞察。伊索的寓言告诉我们,阴谋陷害别人的人,自己会首先遭到不幸,恶行终将反噬自身。托马斯·莫尔则提倡预防胜于治疗,智者宁可防病于未然,不可治病于已发,宁可勉励克服痛苦,免得为了痛苦而追求慰藉,这是一种积极的人生态度。
罗素认为,我们有力的道德就是通过奋斗取得物质上的成功,这种道德既适用于国家,也适用于个人,奋斗是实现道德价值的重要途径。鲁迅则强调,要培养有耐劳作的体力、纯洁高尚的道德、广博自由能容纳新潮流的精神,这是在时代浪潮中不被淹没的力量。恩格斯指出,只有在不仅消灭了阶级对立,而且在实际生活中也忘却了这种对立的社会发展阶段上,超越阶级对立和超越这种对立的回忆的、真正人的道德才成为可能。
加里宁强调,我们有无产阶级道德,我们应该发展它、巩固它,并且以这种无产阶级道德教育未来的一代,这是对社会进步的保障。列宁则提出,当前的任务是,即使在最困难的条件下,也要挖掘矿石,提炼生铁,铸造马克思主义世界观以及与这一世界观相适应的上层建筑的纯钢,这是对革命精神的呼唤。邹韬奋认为,自觉心是进步之母,自贱心是堕落之源,故自觉心不可无,自贱心不可有,这是对个人成长的深刻启示。
孔丘提出,知耻近乎勇,羞耻心是勇气的源泉。王通则言,辱,莫大于不知耻,不知羞耻是最大的耻辱。胡志明以玉石和黄金的比喻说明,革命道德不是从天上掉下来的,它是从日常的坚持不懈的斗争和锻炼中发展和巩固起来的,正如玉石越磨越亮,黄金越炼越纯,道德需要实践来锤炼。
鲁迅在教导孩子时说,孩子是要别人教的,毛病是要别人医的,即使自己是教员或医生,但做人处事的法子,却恐怕要自己斟酌,许多人开来的良方,往往不过是废纸,这是对独立思考的强调。谢觉哉指出,不是不能见义,怕的是见义而不勇为,勇气是践行正义的关键。德谟克利特提醒我们,要留心,即使当你独自一人时,也不要说坏话或做坏事,而要学得在你自己面前比在别人面前更知耻,这是对自我修养的要求。
诸葛亮以“静以修身,俭以养德”阐述了个人修养的途径,而孔丘则言,君子忧道不忧贫,这是对精神追求的强调。子贡提出,贫而无谄,富而无骄,这是理想人格的写照。荀况认为,强本而节用,则天不能贫,节俭是富足的保障。韩非则指出,侈而惰者贫,而力而俭者富,这是对生活态度的深刻总结。
诸葛亮的《诫子书》中,夫君子之行,静以修身,俭以养德,非淡泊无以明志,非宁静无以致远,这是对理想人格的全面描绘。白居易以奢俭对比说明,奢者狼藉俭者安,一凶一吉在眼前,节俭带来安宁,奢侈导致灾祸。魏徵则警示,不念居安思危,戒奢以俭;斯以伐根而求木茂,塞源而欲流长也,这是对国家治理的深刻洞见。
李商隐以历史教训说明,历览前贤国与家,成由勤俭破由奢,勤俭是兴国之道。王安石则以诗意的语言描绘了成功后的奢华与祸患,豪华尽出成功后,逸乐安知与祸双?司马光认为,侈则多欲,君子多欲则念慕富贵,枉道速祸,这是对欲望的警示。罗大经则指出,奢则妄取苟取,志气卑辱;一从俭约,则于人无求,于己无愧,是可以养气也,节俭是培养气节的方式。
徐特立以半截粉条的比喻说明爱惜公物的重要性,这是对集体精神的培养。德谟克利特认为,让自己完全受财富支配的人是永不能合乎公正的,这是对财富与自由的思考。萨迪指出,谁在平日节衣缩食,在穷困时就容易度过难关;谁在富足时豪华奢侈,在穷困时就会死于饥寒,这是对生活态度的深刻总结。
孟德斯鸠认为,奢侈总是跟随着淫乱,淫乱总是跟随着奢侈,这是对社会现象的观察。卢梭则指出,奢侈的必然后果——风化的解体——反过来又引起了趣味的腐化,这是对社会道德的警示。约翰·洛克认为,礼仪的目的与作用本在使得本来的顽梗变柔顺,使人们的气质变温和,使他尊重别人,和别人合得来,礼仪是社会和谐的润滑剂。
管仲以善气迎人,亲如弟兄;恶气迎人,害于戈兵,说明了态度的重要性。苏轼描绘了天下有大勇者,猝然临之而不惊,不故加之而不怒,这是对勇气与修养的深刻理解。刘少奇指出,我们应该注意自己不用言语去伤害别的同志,但是,当别人用语言来伤害自己的时候,也应该受得起,这是对人际交往的智慧。
松苏内吉认为,礼貌使人类共处的金钥匙,这是对礼貌重要性的强调。萨迪指出,讲话气势汹汹,未必就是言之有理,这是对言辞的警示。他还认为,不论你是一个男子还是一个女人,待人温和宽大才配得上人的名称。一个人的真正的英勇果断,决不等于用拳头制止别人发言,这是对真正的勇气的定义。
彼得·阿柏拉德认为,火气甚大,容易引起愤怒底烦扰,是一种恶习而使心灵向着那不正当的事情,那是一时冲动而没有理性的行动,这是对情绪管理的强调。夸美纽斯认为,青年人应当不伤人,应当把个人所得的给予各人,应当避免虚伪与欺骗,应当显得恳挚悦人,这样学着去行正直,这是对青年成长的期望。
约翰·洛克强调,礼貌是儿童与青年所应该特别小心地养成习惯的第一件大事,这是对教育内容的建议。孟德斯鸠认为,礼貌使有礼貌的人喜悦,也使那些受人以礼貌相待的人们喜悦,这是对礼貌的双向作用。克雷洛夫指出,坏事情一学就会,早年沾染的恶习,从此以后就会在所有的行为和举动中显现出来,不论是说话或行动上的毛病,三岁至老,六十不改,这是对习惯的深刻洞见。
梅里美认为,礼貌经常可以替代最高贵的感情,礼貌是最容易做到的事,也是最珍贵的东西,这是对礼貌价值的肯定。达尔文指出,脾气暴躁是人类较为卑劣的天性之一,人要是发脾气就等于在人类进步的阶梯上倒退了一步,这是对情绪的警示。泰戈尔则以蜜蜂与蝴蝶的比喻说明,礼貌与感恩是人性中宝贵的品质。
文章网址:https://www.gushiio.com/zuowen/zuowensucai/51544.html