当局者迷旁观者清典故故事解析

当局者迷,旁观者清,何谓疑而不申列?此言道尽为事者易陷入主观迷障之理。唐代名臣元澹曾以《释疑》一文阐明此中真谛,其故事更令人深思。

唐玄宗时期,大臣元澹上书建议将魏征修订之《类礼》(即《礼记》)列为儒家经典。玄宗欣然应允,命人校阅并加注。然右丞相张说提出异议,认为西汉戴圣编纂之《礼记》历经千年传承,东汉郑玄已加注解,已成定论,无需更易。玄宗竟为所动,欲改初衷。元澹见状,遂以《释疑》明辨是非。

《释疑》一文采用主客问答形式展开。客问:”戴圣编纂之《礼记》与魏征修订之本相较,孰优?”主答:”戴圣之本自西汉至今历经多人修订,注解矛盾重重,魏征正是为解决此问题而重整,岂料守旧者反生异议!”客闻言点头:”此正如弈棋,当局者反觉迷惘,旁观者却一目了然。”

此喻精妙,道出学术传承中创新之必然。元澹之辩不仅关乎经书取舍,更揭示认知局限之普遍性。当决策者囿于既有框架,旁观者往往能洞见本质。历史长河中,无数变革初时皆遭非议,正因创新者常为当局者,唯有超越者能明辨方向。此理不仅适用于学术领域,于企业管理、社会改革诸事亦然。

文章网址:https://www.gushiio.com/zuowen/zuowensucai/50749.html