在面试过程中,面试官很少会直接表达对某个应聘者的否定态度,但他们会通过细微的反应或沉默传递拒绝的信号。然而,对于那些情商低下且思维狭隘的应聘者,面试官会毫不留情地给出”No”的答案。上个月,我和同事们就遇到了这样一个令人印象深刻的案例。
这位应聘者与几乎所有面试官都产生了冲突,最终被一致否决。面试官问道:”请你举例说明别人曾经如何评价或反馈过你。”应聘者犹豫了一下,回答说:”确实有过。上次我的好朋友带我参加她们的聚会,结束后告诉我,因为我们是好朋友,她才敢说实话。她让我下次别再带我去参加这样的聚会。”面试官有些困惑:”你的朋友转达的是其他人对你的看法吗?”应聘者点头确认:”是的,我的朋友已经工作,那天是她们团队聚会,她的同事和领导都出席了。”面试官追问:”那是什么事情让大家对你产生这样的印象呢?”应聘者坦诚:”可能是我说话太直接,他们不太适应我的风格。”当被问及具体说了什么时,她举例道:”聚会上有个外地女孩学上海话,虽然努力但发音不太好,我直接对她说:‘你的上海话很难听,能不能说普通话?’还有一个人,我直言她的眉毛画得太重,很难看。后来我才知道,那个女孩居然是她们的领导。”她补充道:”这些事情发生在两三个月前。”
面试官听到这里不禁心头一震:一个大三学生竟然如此缺乏人际敏感度,完全不会考虑他人感受,也无法包容不同意见。她没有意识到外地女孩学说上海话是积极的学习行为,周围人都愿意帮助她;而化妆风格本就因人而异,她却用自己的标准评判他人,说话方式更是直接指责,毫无顾及。这种思维模式反映出她的问题远不止个性直率那么简单。
在询问实习经历时,面试官发现这位女生在大三暑假同时在两家公司实习。通常暑假实习只会在一家公司进行,面试官便询问原因。女生解释:”我在第一家实习中途辞职了,因为感到不满。”当被问及具体情况时,她描述道:”那是一家知名咨询公司,我原本想积累项目经验,但分配的部门正好没有项目,每天只是做些资料查询和基础分析,我觉得很无聊。有一天我听说隔壁部门有项目,就主动找项目经理申请加入,结果被部门经理叫去谈话,批评我不认真对待工作。当时情绪激动就和他吵了起来,之后部门经理对我态度冷淡,我一怒之下辞职了。”当被问及现在如何看待这件事时,她承认:”后来我发现其他咨询公司确实把调研工作交给实习生,但当时我太冲动了。”如果重蹈覆辙,她表示可能会继续实习,但还是会和经理争吵。
面试官最终决定不通过这位女生的面试。她认为该女生情商低下,缺乏人际敏感度,与人为伍时总是制造冲突,情绪控制能力极差。即使后来有所反思,也无法认识到自身问题,面对类似情况仍会采取错误处理方式。若录用她,很可能成为企业的不稳定因素,让HR疲于应对各种矛盾。正如一位面试官所说:”录了她怕她成为团队麻烦制造者,不录她又可能来闹事。”
另一位面试官也拒绝了某位硕士研究生的应聘请求。事后他开玩笑说:”录了她怕她成为团队麻烦制造者,不录她又可能来堵我的门。”在职业规划环节,面试官发现这位女生希望同时进入会计事务所和制造业。当被问及原因时,她解释道:”制造业像你们这样规模大、规范性强;会计事务所则与我本科经历有关。”当进一步询问本科经历时,她讲述了与某跨国会计事务所的往事:”我看好那家公司,做了充分准备参加招聘,进入终面却没收到offer,一直耿耿于怀。读研后找实习时顺利进入该公司,曾向部门经理询问当年情况,但他建议我放下过去。我自己找到HRD电话,坚持要了解未被录取原因。每天中午去高管餐厅等了两个星期,终于见到当年面试官,他抱歉地说不记得我了。”
面试官追问:”你后来到该公司实习,觉得有能力胜任当年岗位吗?”她坚定回答:”当然,进入终面就是认可,只是不明白为何未被录用。”当被问及为何研究生毕业还应聘该事务所时,她直言:”一定要证明自己能力,纠正当年错误。”但若被录用,她表示不会留下:”实习发现公司程序繁琐,官僚主义严重,不愿做小小螺丝钉。”
这位应聘者将大量精力用于证明过去招聘决定的错误,思维极其狭隘固执。面试官认为,虽然她执着有毅力,但将能量用错方向,不仅浪费个人时间,也可能破坏团队氛围。执着本是优点,但演变成固执,将精力耗费在无谓的事情上,钻牛角尖,在错误方向上坚持,就会偏离正轨;严重时可能成为团队噩梦。
文章网址:https://www.gushiio.com/gushihui/xiandaigushi/30988.html