从历史深处探寻,那些输得起、输不起的传奇故事,究竟是为了还原人性的尊严与光辉,用以映照那些狭隘自卑的文化症结。近来一个热词席卷网络:伤不起。仿佛世间万物皆可伤,人的精神状态脆弱得如同热带鱼在玻璃缸中游弋,稍有触碰便如倾覆般脆弱。究竟病根何在?我认为,伤不起的源头正是输不起。这种情结自古至今便深深植根于中国文化基因之中,盘踞在各级领导者心中。无论是政府首长、企业总裁、部门主管,乃至学校教师、家庭家长,无一例外被这种情结所困扰。因为输不起,所以无法接受批评,拒绝听取反对意见,打压异己,甚至奉行逆我者亡的极端逻辑。整个社会,每个角落稍具权力之人,哪怕是保安人员,大多也难逃输不起的魔咒:不愿承认错误,不肯认输道歉,从不承认决策失误,无法欣赏对手优秀,闻过则怒,闻功则喜。一旦陷入劣势,往往将对手贬低、抹黑、污名化;若输者掌握权力,那权杖舞动得愈发狂烈。
朱棣尚为燕王时,与刘伯温之子刘颢对弈,见棋局不妙,竟勃然大怒质问:卿为何不让棋?刘颢正色回应:可让之处便让,不可让者岂敢强让?朱棣闻言,面色骤变。这局棋,朱棣终究输了。待朱棣登基为帝,刘颢因忠于明惠帝被召见,却称病不至,最终被捕入京。即便身处囹圄,刘颢仍坚守原则毫不屈服,痛骂朱棣道:殿下百世之后,逃不过一个篡字。朱棣将其下狱。刘颢不愿受戮,最终自缢而亡。下棋输不起,要别人让步;政治上输不起,则将别人投入监狱。羞怒自卑至此,却仍哀叹:为何始终赢不了他?雨夜灯下,输不起的故事在史册中喧哗不绝。掌握权力者,或因无知,或因病态,为求维稳,不惜采用极端手段,鞭尸的伍子胥便是典型。鞭尸与奸尸的区别究竟有多大?不过是一枚铜板的正反面罢了。
那么,输不起的病根究竟是什么?答案无疑是自卑。与之相对的,是一种开阔的胸襟、恢弘的气度、包容的雅量、欣赏的智慧,这些美德在史册中偶有闪耀,却格外璀璨。输得起的领导者,首推秦穆公。他派遣三位主将伐郑,却在崤山之役中全军覆没。主张出兵的由余主动请罪,秦穆公却道:罪责只在我一人身上,与爱卿何干?他身穿素服哀悼阵亡将士,并亲自迎接被遣回的三位主将,痛哭道:让众将军承受奇耻大辱,实乃寡人之过。承认失败,是何等非凡的胸襟。正因如此,他得以跻身五霸之列。
时光荏苒数十年后,楚庄王围攻宋城。大夫子反前去侦察宋军虚实,恰遇宋大夫华元也在窥探敌情。子反询问华元:贵国现状如何?华元坦言:疲惫不堪,甚至易子而食,析骸而炊。子反又问为何泄露军情?华元答道:我见您是君子,故而告知实情。子反深受感动,也如实相告:我们军中尚存七日粮食,尽力之后若不胜,将撤军回国。子反返回向楚庄王汇报经过,楚庄王却责问他为何泄露军机?他从容回应:区区小宋尚有如此不欺之臣,楚国岂能没有?楚王闻言,沉默不语。这段往事的核心在于一个诚,是子反的气度,是楚庄王的包容。子反超越了你死我活的格局,从敌人的眼中看到了尊严,从而生发出雅量。楚庄王的沉默,是一种高洁。若他将子反训斥一顿,或以泄露军机之罪治罪,然后挥师猛攻,华元必将覆灭。若真如此,五霸之列中还有楚庄王的位置吗?
镜头转向另一战场。公元二世纪,北非海权强国迦太基的战神汉尼拔,征战二十年之后吞下了生平第一次战败的苦果,不得不与罗马将军西庇阿展开历史性谈判。这次谈判中,战胜者不骄,战败者不馁,双方充满敬意。汉尼拔说:向罗马发动战争的是我,取得几次胜利的也是我,因命运安排,我提出讲和,对象是你,这让我感到非常光荣;对你而言,不也是一件很有名誉的事吗?两位将军毫无伤不起的气度,胜利者赢得了光荣,失败者保留了尊严。
输得起,是一种高贵的君子风范。但这并非毫无底线的宽容。诸如南海诸岛的得失,事关国家安危,那不能输,其中的是非曲直毋庸置疑。从历史深处探寻,那些输得起、输不起的传奇故事,无非是为了还原人性的尊严与光辉,用以对照那些狭隘自卑的文化症结。有时我想,社会大众是否都有个共同的死穴——输不起呢?
文章网址:https://www.gushiio.com/gushihui/chengyugushi/27917.html