就在Anthropic正式提交IPO招股书的同时，OpenAI也发布了其最新模型GPT-6.1 Terra。这是Terra系列时隔三个多月的首次更新，距离上一代GPT-6.1 Sol的发布也仅过去了27天。官方宣传重点在于“以更低的价格，提供快速且强大的电脑操作能力”，但市场反应冷淡。不少网友直言，他们需要的是能正面抗衡Claude Opus 5.5的旗舰模型，而非一款主打性价比的“中档”产品。对于已经对Codex失去信心的用户来说，这次更新显得诚意不足。
GPT-6.1 Terra的API定价为每百万输入Token 1美元，输出Token 5美元，相比上一代分别下降了50%和约58%。在编程、视觉理解和电脑操作等维度，Terra均有明显提升。例如在Terminal-Bench 4.0测试中，任务完成率从21.5%跃升至50.3%；在Agents’ Last Exam测试中，得分达到60.0%，接近Claude Opus 5.5的63.2%。OpenAI强调，在最高推理档位下，Terra能以Opus 5.5约九分之一的成本取得相近成绩。然而，第三方评测机构Artificial Analysis的数据显示，Terra的表现并不亮眼。在最高推理档位下，其智能指数为48分，虽比上一代提高6分，但仍低于GPT-6.1 Sol的52分，更不及Claude Opus 5.5的58分。不过，其成本效率提升显著，完成单个任务的平均成本从1.40美元降至0.40美元，降幅超70%。综合来看，Terra处于“中不溜”的定位：价格适中，能力不差，但既未超越自家Sol，也未能追平Opus 5.5。
Terra被纳入OpenAI连续28天的更新计划。Tibo表示，这是OpenAI在写作、模型个性及对用户需求理解上的显著进步。官方称其生成文字更清晰自然，但在这些特定能力上缺乏公开的专项对比数据支撑。电脑操作能力的改进相对直观，官方展示了其根据图片创建3D模型的能力，并称其适合填写表单、匹配商品照片等日常工作。此外，模型可靠性也有所提升，在内部高难度事实性测试中，最高推理档位下的错误率从4.3%大幅下降。
网友反应更为直接。有人质疑为何不提供更多Benchmark数据，甚至有人表示体验后发现电脑操作能力不如Sol，速度也未达预期。在Reddit社区，甚至有帖子戏称这次发布是在给Claude打广告。一位网友指出，Terra的API价格是Luna的10倍，定位尴尬。面对质疑，OpenAI研究员Ted Sanders在Hacker News上解释，Terra在技术交流方面优于Sol和Astra，速度快，但在大多数任务中稍逊一筹，并承认“这并不是一次重磅发布”。尽管有用户肯定其成本效益，但大多数人仍期待下一款Astra以及竞争对手的Fable 5.5。