《背影》被误传违规出教材实为谣言引发关注

央广网北京5月19日电记者韩秀报道中国之声《新闻纵横》栏目近日关注了一则引发热议的话题——朱自清的经典散文《背影》是否因“违反交规”被逐出中学语文教材。这篇伴随无数人成长的必读篇目，近期被网络媒体以“朱自清《背影》因‘违反交规’被逐出教材”为题广泛传播，引发公众广泛关注。

《背影》中父亲为儿子买橘子的场景，一直是语文教育中的经典片段。然而有报道称，教材编写者认为父亲跨过铁路、攀爬月台的行为可能破坏火车站秩序，因此将这篇散文从教材中删除。这一说法迅速引发争议，师生们纷纷表达自己的看法。

“他穿过铁道，要爬上那边月台，就不容易了。他用两手攀着上面，两脚再向上缩；他肥胖的身子向左微倾，显出努力的样子，这时我看见他的背影，我的泪很快地流下来了。”这段描写父子深情的文字，十多年前曾让初中生王莹深受触动。多年后她发现，朱自清先生笔下的背影早已成为她灵魂深处的烙印。

王莹认为，朱自清在创作时不仅表达了对父亲的情感，更蕴含了父母与子女分离的深刻意识。父母抚养子女后转身离去，但他们的背影永远镌刻在子女心中。这种情感不是道德层面的要求，而是个人自我价值成长的重要组成部分。

近年来，《背影》被误报将从课本中删除的消息屡见报端，成为一条经久不衰的”老谣言”。记者多方求证发现，该消息实为几年前的旧闻被重新传播。人民教育出版社宣传办负责人吴先生明确表示，《背影》作为经典选文从未面临删除，所谓”违反交规”的说法源于北外副教授丁启阵的个人博客文章。

丁启阵近日回应称，自己对《背影》的批评主要从”语文方面”出发，并非质疑其是否遵守交通规则。他认为父亲跳月台买橘子的情节恰恰体现了不拘泥于理性和实用主义的感人力量。

目前多版本教材中仍保留《背影》的情况，得到一线师生的证实。安徽合肥一中学生文成表示，交通规则与文章主旨无关，《背影》的核心是表达父亲对儿子的关爱。安徽省蚌埠市第六中学语文老师宜文娟认为，评价1925年创作的作品应结合时代背景，不能以当代标准衡量。

中国人民大学附属中学语文特级教师于树泉指出，北京地区使用的人教版和苏教版教材中均包含《背影》。他认为语文教育的本质是培养阅读能力，不能让应试教育导致学生读死书。他强调：”教育最大的悲哀是没有读书人，一个不读书的民族是最悲哀的民族。”

于树泉呼吁回归阅读之美，在品读《背影》等经典作品时，应注重理解时代背景和社会意义。对于《背影》是否被删除的谣言，他直言：”违法交通规则，那就是搞笑版！那就是调侃。”

其实《背影》是否在教材中，只需翻开课本就能找到答案。然而如此明显的谣言之所以能屡次传播，正说明部分媒体和公众的懒惰与随意。在信息爆炸的时代，我们更应保持理性判断，拒绝以讹传讹。

文章网址：https://www.gushiio.com/zuowen/zuowensucai/55950.html

《背影》被误传违规出教材 实为谣言引发关注