成败论英雄的荒诞现实与庄子智慧

这个故事源自《庄子·盗跖》,其反映的社会现象并非春秋时期独有,而是贯穿了整个历史长河。在那个时代,小偷小摸之辈一旦被捕,往往遭受严惩,而那些窃取国家权力的野心家却摇身一变,成为备受尊崇的诸侯。以齐桓公小白为例,他为了夺取王位,不惜弑杀亲兄,登基之后更是将嫂子纳为已有。就是这样一位弑兄夺嫂、悖逆人伦的君主,却得到了贤名远扬的管仲倾心辅佐。齐国另一位权臣田常,更是直接弑君篡位,最终登上了齐王之位。面对这样的窃国大盗,就连以德行著称的孔子也毫无芥蒂地收下了田常赠送的财物。若论及道德评判,这些行径本应令人不齿,然而连圣贤之人都对此类现象视而不见,这究竟是何道理?

《尚书》中早有明言:”孰恶孰美?成者为首,不成者为尾。”这句话道出了历史运行的残酷法则——成败往往决定了人们对人物的评价标准。纵观后世历史,这种以成败论英雄的倾向从未改变。北宋文豪苏轼在《孔北海赞序》中更是直言不讳:”世以成败论人物,故曹操得在英雄之列。”可惜的是,像庄子、苏轼这样敢于挑战传统观念的声音,在历史长河中始终如凤毛麟角。与之形成鲜明对比的成语”不以成败论英雄”,往往成为失败者自我安慰的托辞。例如国民党政权在大陆战败后退守台湾,当地媒体便频繁使用这一成语来为失败者辩解,试图重塑其英雄形象。

文章网址:https://www.gushiio.com/gushihui/chengyugushi/27031.html