9月美联储重启加息，10年期美债收益率一度突破5%。在历史首次加息之后，长端利率在什么情况下会继续上涨，又会在什么条件下回落？本轮加息周期相比历史又有何关键差异？本文将进行深入复盘。
**一、热点思考：加息落地，美债利率还有多少上行空间？**
**(一) 加息周期的历史画像：16轮加息，阶段性暂停是常态，加息后长端多数继续上行**
在高利率基础上重启加息，美债利率的关键分歧已从“是否加息”转向“加息会持续多久”。9月，美联储重启加息，联邦基金目标利率升至3.75%至4.00%区间。最新经济预测显示，2026年末和2027年末联邦基金利率中位数均为4.1%，这意味着年内仍保留约25个基点的加息空间。10年期美债利率在9月16日触及5.01%，创下2007年以来高位。市场开始讨论一次加息是否会演变为连续加息，在高利率基础上再次收紧，10年美债还有多少继续上行空间。
1955年以来，美联储共经历16轮加息周期。阶段性暂停是常见的政策形态，连续加息反而是例外。紧缩周期平均持续约17个月，最长36个月，最短为1997年的1个月。每轮加息周期平均加息295个基点，最大加息775个基点，最小加息25个基点；平均加息7.4次，最大加息17次，最小仅1次。节奏上，加息—暂停—再加息是更常见的政策形态，连续加息反而是例外，2004年至2006年是唯一每次议息会议都加息的周期；1997年仅加息1次。其余14轮都在暂停之后再次加息，暂停时长同样分化明显，典型停顿约2至3个月，最长的阶段性暂停约为1年，出现在2015年至2018年加息周期。
加息周期的一般规律显示：利率往往在加息前抢跑，短端跟随政策，长端逐步分化。首先，加息前3个月至加息落地，2年和10年美债收益率分别上升约39个基点和27个基点，意味着首次加息落地时，已经完成一轮重定价；其次，加息落地后，短端反应更加强烈。首次加息后6个月，2年美债平均上升66个基点，高于10年美债的58个基点；其三，在整个紧缩周期里，10年美债利率均上行；其四，加息落地后，10年美债分化加大，加息前不衰退和衰退两组的平均路径基本重合，加息后两者逐步拉开。
**(二) 什么条件下，加息后长端利率持续大幅上涨？核心通胀最为关键**
历史上，首次加息通常不是10年美债利率的终点，加息落地后继续上行是多数情形。1955年以来16轮紧缩周期里，首次加息后6个月，有13轮10年美债收益率高于起点，一年后仍有13轮高于起点，平均上行约83个基点。长端利率涨幅在不同周期之间分化很大，加息后6个月，有8轮10年美债上行超过50个基点，其中5轮超过100个基点；拉长至1年，有9轮上行超过50个基点、5轮超过100个基点。因此，加息前的抢跑并不意味着长端已经充分定价，10年美债仍可能在加息落地后重新寻找更高的利率中枢。
什么条件下，加息后美债利率会持续大涨？历史复盘显示，加息后10年美债能否持续大幅上行，最关键的是核心通胀是否仍处高位。从各项基本面指标与10年美债涨幅的解释力看，核心PCE同比水平解释力最强，失业率下行幅度相其次；而GDP增速、核心PCE变化量与10年美债利率涨幅几乎没有关系。10年美债利率大幅上涨不要求经济增长持续加速。从通胀与就业的四种组合看，高通胀环境下，即使就业已经有所走弱，首次加息后6个月，10年美债利率平均仍上涨约103个基点，1年后仍上涨约67个基点；只有在低通胀与弱就业同时出现时，10年美债才转为明显下行。因此，加息后长端大涨的第一道条件是核心PCE仍处高位，就业韧性会进一步强化上行；GDP增速本身解释力有限。
历次加息周期里，长端何时见顶？通常集中在最后一次加息前后，现代周期更倾向提前交易政策终点。1955年以来16轮加息周期中，10年美债利率顶部相对最后一次加息平均滞后约2个月、中位数滞后约1个月。但1983年以来这一规律发生明显变化，9轮周期中10年美债平均提前约1个月、中位数提前约2个月见顶，5轮加息周期在最后一次加息前达到高点。长端越来越倾向于提前交易政策终点。
**(三) 什么情况下，加息后美债利率下行？低通胀、弱增长与期限溢价压缩共同推动**
历史上存在少数首次加息后10年美债利率迅速下行的案例，分别是1997年、2004年和2015年。首次加息后6个月，1997年、2004年和2015年10年美债利率分别下降48个基点、50个基点和60个基点。1997年3月美联储加息25个基点至5.50%后，未继续加息，10年美债由3月的6.69%降至9月的6.21%，一年后进一步降至5.65%；2004年6月，开启连续加息后，政策利率半年内已经由1.00%升至2.25%，10年美债却由4.73%降至4.23%，即格林斯潘时期著名的长端利率谜题；2015年12月，耶伦首次加息后，政策路径明显放缓，10年美债由2.24%降至2016年6月的1.64%，7月进一步降至1.50%。
三轮加息后，10年美债利率快速回落的原因是通胀温和、增长风险上升与期限溢价收缩。一是通胀压力温和，政策利率预期容易较早稳定。1997年3月首次加息时，核心PCE同比1.9%；2004年6月首次加息时核心PCE约2.1%，2015年12月首次加息时核心PCE约1.2%。二是风险及增长担忧上升。1997年下半年亚洲金融危机爆发；2016年新兴市场增长放缓、油价下跌；三是海外买盘和避险需求压低美债利率。2004年最典型，2003四季度至2007年三季度，海外投资者需求平均每季度压低美债收益率约30个基点。
与1997年、2004年和2015年相比，美国当前同时缺少低核心通胀、明显增长冲击、期限溢价压缩三项条件。第一，美国核心通胀仍明显高于上述三次案例时期，而前文复盘显示，核心PCE绝对水平恰恰是首次加息后10年美债涨幅解释力最高的变量；第二，与1997年和2015年相比，当前美国经济更缺少明确的增长下行或外部冲击；第三，当前长端也尚未出现2004年式的期限溢价持续压缩。长端利率仍然面临高财政赤字、美债净供给偏高、AI融资和私人资本开支扩张等久期供给压力。
综合来看，本轮加息后的10年美债利率仍缺乏快速回落所需的条件，5%左右可能成为利率高位反复交易的中枢区域。1955年以来，首次加息后6个月和1年均有13轮10年美债收益率高于起点，首次加息本身很少成为长端顶部。真正容易推动长端持续回落的环境，通常需具备核心通胀较低、就业或增长明显走弱、期限溢价下行的条件。当前与1997年、2004年和2015年三轮加息后利率回落周期相比，最突出的差异仍是核心通胀绝对水平偏高，同时经济需求尚未明显失速，财政赤字、美债净供给、AI融资和资本开支扩张也可能持续抬高长期久期供给，限制利率下行幅度。
**风险提示**
1. 美国金融条件超预期收紧。若美国利率、汇率及资产价格波动加大，居民和企业部门可能面临一定调整压力。
2. 地缘政治冲突升级。美伊冲突尚未终结，地缘政治冲突可能加剧原油价格波动，扰乱全球“去通胀”进程和“软着陆”预期。
3. 美联储超预期转“鹰”。若美国通胀展现出更大韧性，可能会影响美联储未来降息节奏。
注：内容节选自申万宏源宏观2026年8月23日发布的研究报告：《加息落地，美债利率还有多少上行空间？—1955年以来的加息周期复盘》，分析师：赵伟、陈达飞、赵宇、李欣越、王茂宇