北京时间7月29日，据《华尔街日报》报道，硅谷正酝酿一股抵制Anthropic的风潮。这股浪潮的根源在于，Anthropic的产品不仅与现有软件提供商形成直接竞争，更大力倡导封闭式的AI生态系统。
与合作伙伴竞争
多位创业公司创始人、软件高管及AI研究人员表示，在Anthropic向市场推出对标现有服务的工具后，他们开始转向价格更低廉的AI模型。最典型的例子是4月发布的Claude Design，该产品被指直接挑战了其合作伙伴、设计软件巨头Figma的服务。据活动参与者透露，Figma CEO迪伦·菲尔德曾公开表示，Anthropic在沟通中“未能始终保持坦诚”。笔记平台Notion AI的负责人萨拉·萨克斯也表示，整个行业已从这一事件中吸取教训，不应再对Anthropic过度信任。
制造恐慌
Anthropic因更改数据保留政策，以及发布拒绝回答AI研究问题的强力模型而招致批评。这引发了倡导AI系统更高透明度的研究人员的不满。外界也对Anthropic高管关于“开放权重”AI系统风险的警告持怀疑态度。开放权重模型成本低且允许用户自定义安装安全机制，近期中国开发的此类模型凭借接近美国前沿水平的能力赢得了赞誉。哥伦比亚大学工程学院副院长维沙尔·米斯拉指出，Anthropic虽然产品出色，但其关于安全风险的声明经不起推敲。“他们在公众中制造恐慌，”他说，“这种恐惧赋予了他们筹码，推动出台有利于自身的监管政策。”
Anthropic发言人对此辩护称，采取这些措施是为了确保模型安全，防止对手利用模型制造严重风险。CEO达里奥·阿莫代伊曾多次谈及开放权重系统的风险，并发布大量研究报告，通过公开支持和政治捐款推动政府对AI进行监管。周一，在英伟达、微软等美国公司联名支持开放模型后，阿莫代伊发表公开信阐明立场，强调Anthropic从未主张禁止开放权重模型，并认为不具备危险能力的开放权重模型是公共福祉。
削弱对手
包括政府官员在内的批评者认为，Anthropic对开放模型风险的警告，意在阻碍竞争对手，因为这可能削弱Anthropic将收入最大化的目标，该公司最早可能在今年秋季上市。多伦多大学教授凯文·布莱恩为Anthropic辩护，认为对前沿智能开源风险的担忧是真实且广泛的。“任何开源的东西都会立即被破解，”他说，“一旦发布出去，就无法控制。”AI创业公司Maple创始人马克·苏曼则批评Anthropic自身构建模型的过程类似于蒸馏技术，却反对他人这样做，“他们自己没付版权费就对整个互联网进行了蒸馏，现在反过来告诉别人不要做他们自己做过的事。”
双寡头格局
在联名信发布数小时后，OpenAI和谷歌相继加入，使得Anthropic成为少数未签署该倡议的知名AI公司之一，目前已有超过70家硅谷公司署名。科技界人士担忧AI竞争最终会演变成双寡头格局，即Anthropic和OpenAI主导市场。这种担忧在上周六旧金山中心的一场抗议活动中成为核心议题。抗议由开源AI工具公司Hugging Face的CEO组织，主题是“前沿AI实验室正在囤积智能，智能应当民主化”。
不信任
一些创始人和高管表示，Claude Design的发布为硅谷敲响了警钟，让他们确信Anthropic会推出工具与其竞争并抢夺客户。此后，他们积极转向更廉价的开放权重模型，尤其是非美国实验室开发的模型。6月发布的Fable 5进一步加剧了这种不信任。作为强大Mythos模型的受限版，Fable 5在回答AI开发问题时会降低质量却不告知用户，引发研究社区批评，认为这是反竞争行为。Anthropic虽道歉并公开限制措施，但仍拒绝回答高风险请求。此外，Fable 5不支持“零数据保留”，引发企业对数据安全和被用于训练新模型的担忧。
Anthropic发言人解释称，限制回答是为了防止外国对手利用模型制造安全风险，且承诺不使用保留数据训练模型。这些限制适用于Fable和Mythos等最强模型，但不适用于其他模型。