鼓狮财经9月22日讯，美东时间周一，美国财政部长斯科特·贝森特提出，当人工智能发生失控事件时，责任应由AI企业承担，而非AI智能体本身。
在周一早间的电视采访中，贝森特专门提及了OpenAI智能体非法入侵Hugging Face系统的事件。当时，OpenAI的失控智能体突破了安全隔离机制，这一行为引发了社会各界的广泛关注，加剧了人们对AI超速发展风险及网络安全隐患的担忧。
针对此事，贝森特明确表示：“Hugging Face这起事件，责任主要在OpenAI管理层，而不是一堆智能体。”本月，全球范围内对AI安全风险的担忧情绪达到了顶点。此前，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪撰文呼吁政府介入，以放缓AI发展节奏，并警告若不加以管控，将出现生物恐怖主义与经济动荡。OpenAI首席执行官山姆·奥尔特曼与SpaceX首席执行官马斯克均支持了这一观点。
然而，行业内其他人士及华盛顿方面并不认同这一诉求，指责这些AI实验室试图借此争取反垄断豁免。特朗普总统将这种诉求称为一场“骗局”和“病态阴谋”，并释放出美国政府不会免除AI实验室责任的信号。
贝森特进一步解释道：“试想，如果这些实验室——或者某一家实验室——有在职员工对外宣称，存在10%概率发生足以灭绝人类的灾难事件。但与此同时，实验室又要求免除自身的法律责任，我们不会答应。”
许多观点与贝森特一致，认为罪魁祸首不只是失控的AI系统，更是开发系统的企业；近期呼吁政府介入的声音，或许只是企业逃避责任的手段。Palantir首席执行官亚历克斯·卡普也表达了类似看法，他指责AI实验室管理层是在盘算一旦AI模型出事，如何设法限制自身的赔偿责任。
英伟达首席执行官黄仁勋则表示，“AI末日论”的风险设想“缺乏科学依据”，AI实验室正利用这种恐慌情绪，规避现有可追究其责任的法律。他强调：“我们已有非法入侵网络安全的相关法律，也有损害赔偿相关法规……如果你的产品造成伤害、无法兑现承诺，或是和企业签订了服务等级协议，都有对应的大量法律条款可以适用。我的观点是，先执行好现有法律。不要让这种末日论调，使得企业得以摆脱现行法律约束。”
这一表态引出了一个问题：既然已有法律可以在发生安全事故时追究AI模型开发企业的责任，那为何不开始依法追责？按照这一逻辑，OpenAI是否应当为7月的Hugging Face入侵事件承担法律后果？
实际上，针对这起入侵事件，目前追究OpenAI法律责任的实质性举措并不多。该公司目前仅在接受参议院调查，以及阿拉巴马州总检察长的调查，公开信息仅此而已。
当美国记者就此向贝森特提问时，他的回答较为含糊，仅称相关事宜将由未来的“AI沙皇”负责。上周六，特朗普在Truth Social平台宣布，将组建一支AI部队，并任命一名“AI沙皇”来统领。外界推测，其架构将参照特朗普创立的太空军——这支负责太空作战的军种。特朗普本人表示，AI部队一方面要“推动这个伟大产业发展”，另一方面还要“搜寻不良行为”。
贝森特在采访中表示：“特朗普总统提出任命‘AI沙皇’，我认为是为了给这些重大问题搭建框架、划定边界，这些问题至关重要。”