字节跳动旗下的即梦AI在业内一直处于领先地位，这得益于其大模型的持续精进以及字节自带的强大分发渠道。随着接入豆包和剪映，即梦AI流量稳居前列，而Seedance 2.0的上线更是带来了流量增长的新高峰。然而，就在即梦AI占据大部分市场份额之时，两个由字节前高管创立的后起之秀正备受关注。
2025年6月上线的“拍我AI”来自爱诗科技，其创始人兼CEO王长虎曾任字节跳动AI Lab视觉负责人，主导搭建过抖音和TikTok的视觉技术体系。爱诗科技于2026年7月完成29.8亿元C轮融资，阿里巴巴、鼎晖投资、中国儒意、三七互娱等资本纷纷加持。
2026年3月上线的LiblibTV则源自演语科技，创始人陈冕曾是字节跳动剪映与CapCut的全球商业化负责人，也是字节内部最年轻的4-1级高管。演语科技于2026年6月宣布完成近3亿美元B+轮融资，估值超20亿美元，创下国内AI应用赛道融资纪录，此轮融资由GraniteAsia、腾讯、顺为资本联合领投，HTInvestment、时代资本跟投，高榕、蚂蚁等众老股东追投。
虽然都是AI视频生成产品，但“拍我AI”和LibTV走的是截然不同的两条道路。LibTV更像是一个聚合平台，依然使用字节的大模型Seedance以及快手的可灵，通过合理的工作流设计和多种skill组合服务于专业设计用户；而“拍我AI”使用的是自研模型Pixverse，虽然近期同样接入了Seedance 2.0，但显然其重点放在了模型研发上。说到底，在基础技术层面，二者依然代表了Seedance与新晋大模型的较量。
Tech星球对两个产品进行实测，在LibTV使用其自带的Seedance 2.0模型，在“拍我AI”使用爱诗科技自研的Pixverse V6模型，通过让二者生成相同的视频，测试其对于提示词的理解程度和画面质量。首先，分别对两个产品下达提示词，让其生成一个动漫风格的马斯克在美加墨世界杯看比赛的视频。
“拍我AI”给出的第一版在人物过于削瘦，下巴线条尤其明显，与马斯克形象出入较大，但整体背景完全看不出是在世界杯现场，更像是一个电竞场地。对此视频进一步发出提示词，让其把场景换为更明显的世界杯赛场，同时需体现进球场景。这次场景对了，但人物的位置错乱，在进球时突然切换人物位置，直接让人物移动到了足球场上，人物的反应也较慢，与剧情发展不匹配。随后将两次提示词结合在一起重新制作视频，场景和动线基本准确，但人物面部特征已经完全不符合提示词，衣服也换成了夹克，既不是符合人物的日常西装也不是符合场景的球衣，并且依然存在切换人物位置的问题，非常不稳定。
对比来看，LibTV生成的视频，人物明显更精准、更符合马斯克的外貌特征，人物身穿球衣，符合当下场景，人物表情变化与情节匹配，但人物表情相对夸张，手中的旗子和手套略显突兀，镜头比较单一。进一步发出提示词，要求其加入进球场景后，情节依旧符合逻辑。
再让两个产品分别做一个机器人在舞台上跳芭蕾舞的视频，“拍我”对于场景的体现还是不准确，没有明确展现舞台这一要素，但LibTV完整地展现了舞台要素。通过产品体验可见，对于零技术基础的用户来说，Pixverse V6画面和细节设计比较丰富，但容易忽略提示词中的因素，也会产生不合常理的内容，需要通过不断调整描述来增加精细度；Seedance 2.0执行指令更完整，在逻辑上相对顺畅，但在细节上依然不稳定。
在模型的使用上，“拍我AI”只能选择一种模型，但其操作方式简便，没有门槛，面向的用户更广泛；而LibTV可以多模型结合使用，在操作流程上非常顺畅，更能适应专业度高的用户，从选择skill或发出提示词到工作流展示，再到修改节点，都很清晰明确，在模型落地方面做得很好。对比两家自带的模版和skill，“拍我AI”自带模版偏向竖屏创意类，更符合短视频的运行逻辑；LibTV自带的skill偏向长视频风格，专业度上限较高。
虽然都是从字节离职后创业，但创始人的经验决定了不同的产品基调，王长虎的技术背景决定了其重点方向在模型研发上，而陈冕在剪映的经历则奠定了他更擅长做增长和商业化。目前，爱诗科技的核心产品除了自研大模型，就只有“拍我AI”及其海外版Pixverse，全球用户超1.5亿，覆盖177个国家和地区，但月活长期维持在1500万左右，年化收入超4000万美元。
而演语科技则有LiblibAI、星流、LibTV等多个产品，且几个产品的数据都不错，LiblibAI累计用户超3000万，年化突破3亿美元，星流上线5个月年化达8000万美元，LibTV上线首日用户突破10万，上线两个月后月收入增长超13倍。
“拍我AI”的主要优势在于由底层技术层面实现了高度自主化，对上游的依赖程度小，抗风险能力更强，虽然模型还不完善，但已经把技术掌握在了自己手里。不过，挑战也在于模型。想与字节的即梦抗衡，必定要突破技术难关，目前其自研模型与Seedance对比，明显还有一定的差距，如果想要与老东家匹敌，还需要不少的时间。
LibTV的核心优势则在于价格，2026年4月，即梦因算力稀缺连续三次调整价格，视频生成成本翻了近6倍，同样能调用Seedance 2.0的LibTV，就成为了很多AI视频从业者可以选择的“平替”。LibTV至尊版11999元/年，每月提供66000积分，而即梦AI超级会员30576元/年，每月提供54600积分，价格差距较大。但LibTV之所以能保持低价，主要靠大量补贴实现，不过，这并不是一个能长久维持的策略。
但作为一个模型聚合平台，LibTV在基础技术层面完全依赖于上游大模型，一旦上游大模型发生变化，会直接影响到其资金链和产品质量，与即梦这样直接背靠字节大模型的产品相比，抗风险能力和发展空间都较低。对于从字节出走的陈冕和王长虎来说，字节依然是摆在面前的一座大山。不过，未来竞争结果如何尚不确定，AI视频生成市场依然在扩大，AI产品尚未进入存量博弈阶段，正处在市场扩张的红利期，留给后辈的空间还很大，一切皆有可能。
