Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 近日公开回击了外界对其“过度渲染人工智能风险”的批评。他直言，公众对 AI 的抵触情绪“根本上是一场信任危机”，责任不在于高管们的“危言耸听”，而在于行业尚未兑现造福世界的承诺。
这场交锋始于投资者 Gavin Baker 的公开质疑。Baker 在播客及社交平台上表示，Dario 频繁强调 AI 风险，助长了美国社会对数据中心等基础设施的反弹。他甚至直言 Dario 在监管辩论中“已经输了”，建议这位即将带领公司上市的首席执行官更积极地为本行业代言。
然而，Dario 在连串推文中明确反驳了“自己的言论过于负面”这一说法。他称，自己的表述在风险与收益之间大致均衡，并举例说，他撰写长文《仁慈机器》恰恰是因为觉得行业未能描绘出足够鼓舞人心的蓝图。
尽管如此，Dario 坦承：“公众对 AI 的看法确实负面，这的确是个大问题。”但他不同意这种负面情绪“主要由我或任何其他 AI 领袖的风险警告所引发”。他认为，这本质上是一场信任危机，普通人并不信任企业、政府或科技行业，总怀疑我们在酝酿某种新的手段来损害利益。
他进一步指出，对 AI 公司最准确的批评是“我们尚未兑现惠及世界的重大承诺”。承诺治愈癌症“更像是陈词滥调而非激励”，真正能改变看法的是“真的治愈癌症”。他透露，Anthropic 正在生物学和医学领域迅速加大力度，希望在未来几年取得突破。
在监管议题上，Dario 反驳了 Gavin 提出的“虚假选择”——即在不加监管地广泛分发 AI 与通过监管将技术集中于少数公司之间做取舍。他表示，虽然硅谷流行“监管等于监管俘获等于权力集中”的说法，但他认为这是对世界的过度简化。许多人视监管为约束企业权力、造福普通民众的手段。
他透露，Anthropic 在制定政策时非常谨慎，旨在提出那些会减缓前沿 AI 公司发展、同时有利于小型竞争对手的提案。他主张，“正确的游戏规则”应同时应对风险、约束前沿公司权力，并为开源模型留出空间。
投资者 Gavin Baker 则认为，Dario 的警告正在适得其反。他赞同扎克伯格的观点，认为寄希望于绝对权力为人类福祉服务并不安全。Baker 认为，Dario 的信息未能导致偏好的监管路径，反而助长了反数据中心运动，甚至可能降低 AI 治疗疾病、延长人类寿命的可能性。他建议 Dario 应停止过度渲染风险，转而成为行业的积极倡导者。