不到一年时间，全球两家头部 AI 公司接连推出了面向教师的产品。7 月 14 日，Anthropic 正式发布 Claude for Teachers，面向美国 K12 教师免费开放高级功能，支持备课、课程设计、学习分析等教学场景。而在此之前，OpenAI 已经推出 ChatGPT for Teachers，同样聚焦教师教学支持，并计划向美国 K12 学区开放。两家公司争夺的并非学生答题市场，而是教师每天备课、授课和处理教学信息所使用的工作入口。这一变化背后，不仅反映了 AI 产品形态的调整，也透露出教育科技行业新的发展方向。
从高校走向 K12：Claude 扩大教育版图
7 月 14 日，Anthropic 正式发布 Claude for Teachers，面向美国 K12 教育工作者推出免费教师版。这也是 Anthropic 继 2025 年推出面向高校的 Claude for Education 后，首次将教育业务延伸至基础教育领域。
根据官方介绍，经认证的美国 K12 教师可免费使用 Claude 高级功能。产品支持匹配全美 50 个州课程标准、调用教育资源，并针对备课、课堂教学、学习分析等场景进行了优化。教师在 2027 年 6 月 30 日前完成注册后，可获得一年完整使用权限。
与通用大模型不同，Claude for Teachers 最大的变化在于不再只是一个回答问题的 AI 工具，而是围绕教师日常工作流程进行设计。根据 Anthropic 介绍，产品主要覆盖备课、个性化教学、学生学习分析和教学管理等环节，目标是减少教师在重复性事务上的投入，将更多时间用于课堂互动和学生指导。在备课环节，教师可以输入课程目标和教学需求，由 Claude 结合课程标准和教育资源生成教案、课堂活动设计及学习材料，并根据不同学生水平调整内容。在课堂教学和课后分析中，教师还可以上传测试成绩、课堂观察记录、出勤情况等数据，由 Claude 整理学习情况、识别知识薄弱点，并辅助教师调整后续教学安排。
这意味着，Claude 教师版的应用场景已经从单纯「生成教学内容」，进一步延伸到教学决策支持。过去依赖教师经验完成的资料整理、学情分析等工作，现在可以通过 AI 获得数据辅助。
除了产品功能，Anthropic 也在搭建围绕教师使用的生态体系。一方面，公司与 Teach For America、美国教师联合会合作推出 AI 素养课程和培训项目，帮助教师理解 AI 能力边界；另一方面，与 ASSISTments、Brisk Teaching、Canva Education、Diffit、MagicSchool、TeachFX 等教育科技产品展开合作，将 Claude 能力嵌入教师已有的教学工具，降低 AI 进入课堂的使用门槛。
对于学校而言，数据安全是 AI 能否落地的重要前提。Anthropic 表示，Claude 教师版不会使用教师数据训练模型，学生信息将按照美国《家庭教育权利和隐私法案》 (FERPA) 相关要求进行保护。目前，该产品已在底特律公立学校学区开展试点，通过与一线教师合作验证其在真实教学环境中的应用效果，为后续面向学校和学区推广积累经验。
同为教师版：Claude 重教学流程，ChatGPT 重协作管理
如果说 Claude for Teachers 标志着 Anthropic 正式进入 K12 教师市场，那么 OpenAI 则更早一步开始布局。2025 年 11 月 19 日，OpenAI 发布 ChatGPT for Teachers，面向经认证的美国 K12 教师免费开放至 2027 年 6 月。产品推出时，OpenAI 已经与首批学校和学区展开合作，覆盖近 15 万名教师和工作人员。
从基础能力来看，两款产品有着明显共性。教师都可以上传课程文件，让 AI 辅助生成教案、练习和学习材料，并根据不同年级、学生水平调整内容。同时，两家公司均强调数据安全，承诺不会使用教师版中的数据训练模型，并按照 FERPA 相关要求保护学生信息。
但在产品设计思路上，Claude 和 ChatGPT 选择了不同路径。ChatGPT for Teachers 更像一个面向教师的 AI 工作空间。教师可以让系统记住所教授的年级、课程内容、常用格式和教学偏好，也可以从 Google Drive、Microsoft 365 等工具导入已有资料。产品同时提供搜索、文件上传、图像生成、连接器等能力，教师可以利用 ChatGPT 完成课程设计、学生材料生成、教学资源整理等多种任务。在这一模式下，ChatGPT 的核心优势并不是预设某一种教学流程，而是提供一个开放式的 AI 工作环境。教师可以根据自身需求上传资料、调用工具完成任务。
相比之下，Claude for Teachers 更加聚焦教学本身。Anthropic 将课程标准、知识进阶和专业教育资源进一步嵌入产品，使教师能够围绕「依据什么标准备课」「如何进行学生分层」「如何根据课堂反馈调整教学」等具体问题使用 AI。虽然 Claude 同样支持读取教师上传的文件，但其设计重点更偏向教学流程优化，而不是覆盖教师所有办公场景。
两者的差异，在学校管理和组织协作层面更加明显。ChatGPT for Teachers 从发布之初就考虑学校和学区的规模化部署。教师可以通过共享项目和自定义 GPT 开展协作，学科组能够共同维护教学资源和模板；学校及学区管理者则可以通过统一账户、角色权限和单点登录等方式管理教师使用情况。因此，ChatGPT 教师版服务的不只是个人教师，也包括希望统一部署 AI 的教育机构。
Claude for Teachers 目前则更多面向教师个人使用。Anthropic 尚未推出与 ChatGPT 教师版类似的学校和学区管理体系，其当前重点是通过课程标准、教学技能和第三方教育工具连接，帮助教师完成日常教学任务，并通过底特律公立学校学区试点探索后续机构化应用。
这种差异也反映出两家公司进入教育市场的不同策略：OpenAI 试图先建立教师使用空间，再向学校管理体系延伸；Anthropic 则优先深入教师教学流程，将 AI 能力嵌入具体课堂场景。
在免费策略上，两家公司也采取了类似思路。ChatGPT for Teachers 免费开放至 2027 年 6 月；Claude 教师版则允许教师在 2027 年 6 月 30 日前注册，并获得一年完整使用权限。较长的免费周期，既降低了教师尝试 AI 工具的门槛，也成为两家公司争取未来学校和学区客户的重要方式。
目前来看，ChatGPT 教师版在机构部署和协作管理方面推进更快，而 Claude 教师版则在课程标准和教学流程结合上更具针对性。两者并非简单的功能竞争，而是从不同入口进入同一个市场：OpenAI 希望让 AI 进入学校的管理体系，Anthropic 则希望让 AI 进入教师的教学过程。
教师 AI 助手升温，国内产品向课堂和学校延伸
Anthropic 和 OpenAI 先后推出教师版，背后对应的是 AI 教育产品重心的调整。过去，AI 教育更多围绕学生学习展开；如今，越来越多企业开始将教师作为 AI 进入校园的重要入口。
国内市场也出现了类似变化，但与 Claude、ChatGPT 依靠通用大模型切入不同，国内教育企业更多基于已有的教材资源、教学软件和学校服务体系展开布局。
其中，好未来推出的九章爱学老师版，依托自身长期积累的学科内容、教材版本和知识体系，目前已上线超过 170 个教育智能体，覆盖备课、批改、出题考试、家校沟通、创意教学等多个环节。2026 年升级后，产品进一步强化 AI 交互课件能力，教师输入具体教学需求后，系统可以生成包含操作、演示等功能的互动内容。相比早期单点任务型 AI 工具，九章爱学正在尝试将教案、题目、课件和教学资源连接起来，覆盖更完整的教学流程。
飞象老师 2.0 则将重点放在课堂应用场景。教师上传静态教案后，系统可以生成包含知识讲解、互动设计、课堂数据反馈的智能课件，让 AI 的使用从备课环节进一步延伸到课堂教学。对于这类产品而言，评价标准也不再只是生成内容是否流畅，而是互动设计是否符合教学目标、课堂反馈是否能够有效回收。
相比之下，希沃的优势更多来自长期积累的学校终端和教学服务体系。其 AI 产品覆盖备课、授课、作业、评价、教研和管理等环节，并与课堂大屏、学生平板、录播设备以及学校数据系统连接。对于学校而言，采购的不只是一个 AI 工具，而是一套能够嵌入原有教学流程的数字化解决方案。
从九章爱学老师版、飞象老师到希沃，不同企业分别代表了国内教师 AI 产品的三种路径：依靠教育内容和教研资源构建能力，围绕课堂应用提升交互体验，以及通过学校终端和服务体系推动规模化落地。
这些变化也说明，随着通用大模型逐渐普及，教案生成、题目设计、课件制作等基础能力正在成为标配，教育企业真正需要建立的差异化优势，正在转向更深层的教学场景——内容是否符合课程体系，生成结果能否直接用于课堂，学生数据能否形成反馈，以及产品能否进入学校已有系统。
虽然 Anthropic 和 OpenAI 竞争的是美国 K12 市场，国内企业面对的课程体系、学校采购模式和应用环境并不相同，但教师端 AI 产品的发展方向正在趋于一致：从单一工具走向教学工作平台，从辅助教师个人使用，进一步进入课堂和学校体系。谁能生成教案，已经不是最关键的问题。接下来的竞争将落在三个更具体的环节：生成内容是否符合课程要求，能否在课堂中实际使用，以及学校能否长期部署和管理。