甲午海战败因深度解析：洋务运动与既得利益者之困

北洋大败局的追思

120年前一个初夏的早晨，黄海海面浓烟滚滚，一支庞大的龙旗舰队乘风破浪而来。在世界最先进的铁甲舰”定远号”舰桥上，大清国大学士直隶总督北洋大臣李鸿章检阅着这支由21艘现代化军舰组成的舰队，号称世界第九、亚洲第一。这位71岁高龄的老人精神矍铄，正处在人生事业的巅峰时刻。自1861年总理各国事务衙门成立至今，大清国的洋务运动已开展30余年。这场改革运动以对外开放和内部革新为核心，开辟通商口岸，引进国外技术和资本，发展军事和民用工业。经过30多年努力，大清国已从内外交困的窘境一跃成为亚洲新兴力量，文人们称之为”同光中兴”。正如孙文在信中所言：”比见国家奋筹富强之术，月异日新，不遗余力，乎将与欧洲并驾矣。快舰、飞车、电邮、火械，昔日西人之所恃以凌我者，我今亦已有之，其他新法亦接踵举行”。这一切怎能不让李中堂志得意满，沉浸在祖宗基业伟大复兴的美梦中呢？

然而，这场美梦仅两个月后便被无情击碎。朝鲜丰岛的海上炮火摧毁了北洋舰队，从丰岛到大连，从辽东到胶东，北洋军在陆海两面遭遇惨败。72岁的李鸿章被迫赴日本乞和，不仅挨了一枪，还割让辽东半岛、台湾和澎湖列岛，赔款2亿两白银。甜美的梦为何如此易碎？直接原因在于洋务运动改革不彻底，仅停留在器物层面，回避了国家制度层面的深层次问题。而日本的明治维新则进行了全面彻底的资本主义改革，使国家整体实力远超大清。

但更深层次的问题在于：为何中国改革会不彻底？李鸿章自己的说法揭示了端倪：”我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破尤可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室，明知为纸片糊裱，然究竟不定里面是何等材料。即有小小风雨，打成几个窟窿，随时补葺，亦可支吾应付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？”这位改革副总设计师的”裱糊匠”心态，反映了中国改革者普遍存在的责任缺失。

从人性角度分析，这种心态不难理解。李鸿章作为平定太平天国的”中兴名臣”，早已位极人臣。对他而言，改革非其起家之本，也不会带来多少新利益。当洋务运动进入后期，他的官爵并未因改革而提升。维护既有功业和利益成为他的首要任务，而”东补西贴”的裱糊工作虽简单易行，却能暂时稳住摇摇欲坠的大清这间”破屋”。一旦”纸糊的净室”看似能应付风雨，改革动力便急剧减退。当改革进入深水区，得过且过的做法自然成为首选——能应付过去就行，深化改革只会得罪人，甚至危及自身。

甲午战败的深层原因，正是这种既得利益者的心态。中国派系林立，军权不统一，南洋水师不救北洋，淮军湘军互不支援。而日本早在1878年就建立参谋本部，实现军政军令统一。甲午战前，日本连续两次改编舰队，过程如臂使指。梁启超评论李鸿章”以一人敌一国”，而李鸿章自己也抱怨”以北洋一隅之力，搏倭人全国之师”。军政军令统一是现代化国家的最基本要求，却被大清改革者遗忘。朝廷曾设想建立统一的外海舰队，却因选址不在北洋而遭李鸿章反对，要求三洋分别建海军。1879年，北洋筹款百余万两买铁甲舰，却因可能划拨给南洋而改买过时快碰船。对急需专业人才的北洋海军，李鸿章却派不懂现代科技的淮军旧部丁汝昌任提督，理由是”自家东西要自家看着”。1885年中法战争时，他更以”北洋仅有快碰船二艘略可行海”为由，拒绝派军舰支援福建水师。这样的前科下，他抱怨南洋不支援北洋，实在理亏。

经费不足是北洋海军的另一败因。1888年成军后，因经费问题未添购一舰，连添购21门快炮的61万两银子都掏不起。与此同时，日本”节省经费，岁添巨舰”，最终反超北洋海军。但李鸿章为国防现代化费心的同时，却为讨好慈禧挪用海军经费修三海工程（挪用437万两）、颐和园（挪用750万两），还联合各地督抚为慈禧报效260万两。当大厦将倾时，他更倾向于讨好领导保全自身。1874年，他反对恭亲王等十重臣为慈禧40大寿修圆明园的提议，认为应加强国防；而1894年，他却成为颐和园工程的大赞助商。

反观日本明治维新的领导者们，则毫无既得利益者心态。1865年，42岁的李鸿章建立江南制造局时，明治维新的三杰大久保利通、西乡隆盛、木户孝允不过西南地方藩士，对手伊藤博文更是25岁的小毛头。他们通过倒幕运动崭露头角，却因戊辰战争规模有限，未能带来多少势力和利益。如果不能找到新的事业证明自己，他们的地位将岌岌可危。因此，改革成为他们的生命线——改革成则自己成，改革败则自己败。而李鸿章们改革只是锦上添花，影响既得利益则要赶紧刹车。两种不同心态的改革者，自然导致截然不同的结果。

当然，改革并非要与所有既得利益者为敌。戊戌变法中，维新派因要求砸公务员饭碗、杀阻挠新法大臣，几乎成为朝廷公敌。但改革可以争取既得利益者中立甚至成为盟友，却不能指望他们成为改革的中坚力量。改革需要依靠不受既得利益干扰的新生力量，将个人前途与改革成败、国家民族兴衰捆绑在一起。

拨开120年的历史迷雾，甲午战争留给我们的最大启示，或许正是关于改革者选择的问题。定远、镇远究竟有几颗爆破弹已不重要，重要的是依靠什么样的人来推动改革。这才是历史给予我们的深刻教训。

文章网址：https://www.gushiio.com/zuowen/zuowensucai/56483.html

甲午海战败因深度解析：洋务运动与既得利益者之困

相关推荐