唐朝学者元澹,字行冲,以其渊博的学识闻名于世。他曾编纂《魏典》三十篇,深受当时学界的赞誉。某日,大臣魏光向唐玄宗上书,提议将唐初名相魏征整理修订的《类礼》(即《礼记》)列为儒家经典,作为经书传世。玄宗当即应允,并命元澹等人仔细校阅,补充注解以便推行。元澹遂与国子博士范行恭、四门助教施敬本等人合作,将《类礼》整理为五十篇,附上注解后呈献玄宗。然而,右丞相张说对此提出异议,认为现行的《礼记》源自西汉戴圣编撰,历经近千年传承,东汉郑玄更已为之注解,早已成为经书。如今若以魏征的新本子替代,并增添注解,恐不妥当。玄宗权衡后,采纳了张说的意见,认为其言之有理,遂改变初衷。元澹对此深感不满,遂撰写《释疑》一文,以客主对话的形式阐明观点,进行辩解。
《释疑》一文以对话体展开,客人首先提出疑问:《礼记》这部经典,究竟是西汉戴圣编撰、东汉郑玄注解的本子更优,还是魏征整理修订的本子更胜一筹?主人回答道:戴圣编撰的《礼记》虽行用于汉末,但历经后人修订注释,其间矛盾之处颇多。魏征正是因感其冗长繁杂,故重加整理,去粗取精。不料那些死守章句、墨守成规者竟反对此举!客人听后颔首道:“当局称迷,傍观见审。”此言恰如下棋,当局者往往因专注而看不清局势,唯有旁观者方能明察秋毫。此后,“当局者迷”便由此典故衍生为成语,常与“旁观者清”连用。
“当局者迷,旁观者清”这一成语,原指下棋者易被局势迷惑,难以看清发展方向。如今则比喻当事人因利害得失考量过多,反而看不清问题本质。世间诸多事,往往存在“当局者迷,旁观者清”的现象。元澹的遭遇正是明证,他的见解无疑是正确的。此事启示我们,行事时不妨多听取他人意见,避免“当局者迷”,固守己见。正如古人所言:“不知庐山真面目,只缘生在此山中。”生活中常遇难题或看不透的事,很多时候困扰我们的并非问题本身,而是自身执念将我们逼入死胡同。此时不妨冷静下来,换个角度思考,或设想若此事发生在他人身上你会如何应对,若仍无法突破,不妨请位“旁观者”出谋划策,洞悉本质,从而走出困境。
文章网址:https://www.gushiio.com/gushihui/chengyugushi/27139.html