美国精英为何遭人唾弃

在美国,平等主义的价值观根深蒂固,因此普通民众对于”精英/非精英”的划分往往抱有强烈的反感。美国人倾向于将资质、兴趣和才能的差异视为自然的”差别”与”不同”,而非绝对的”高下”或”优劣”。这种观念使得美国人对社会弱势群体、残疾人士以及智力障碍者抱有更深的同情与关注,远超许多其他国家的人民。

美国人对政治精英的信任度最低。在他们的认知中,人民才是政治权力的真正主人——政界要人之所以身居高位,并非因为天赋异禀或教育出众,而是因为民众通过选举将权力暂时委托给他们。这种民主理念使得美国人对政治精英缺乏崇拜心理,反而常常对他们保持警惕,甚至通过媒体漫画等方式进行讽刺调侃。即便是最具影响力的精英人士,也很少会在公众面前自诩为”精英”——成功的美国人更愿意讲述自己白手起家的奋斗历程,而非炫耀特殊的背景资源。这种自我塑造的故事未必完全属实,但反映了他们不愿在身份上标榜特殊的社会心理。

在美国平等文化的熏陶下,推崇精英、赞美精英或公开承认精英身份,都难以获得普通民众的认同。大学课堂尤其体现了这种价值观,人文教育着重培养公民能力、独立思考、学习技能和自我认知,这些目标比培养精英更符合美国人的自我实现需求和社会交往理念。在美国社会,表达个人诉求、协商沟通、理性辩论和宽容妥协不仅是获取社会成功的基本能力,更被视为重要的社会美德。美国人深恶痛绝精英政治,理论上无法接受”精英优于普通人”的论调,更反对任何主张特权阶层垄断政治权力的理论。

从美国人的视角来看,即便是再杰出的少数精英垄断政治权力,也违背了民主原则。他们并不认为掌权者比普通民众在道德上更优越——”精英”与”优秀”根本不是同一概念。美国人普遍认同”权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败”的真理,因此多数人相信普通出身的领导者更能保持正直品格。普通人至少不需要为争夺权力而撒谎谋利、损人害己,也不必为维护官方立场在是非问题上含糊其辞。这并非说普通人一定比当权者品德高尚,而是他们避免了某些掌权者陷入权力斗争的自我毁灭。

许多美国人认为,普通民众的过错往往源于精英的误导煽动。民众暴戾行为的出现,总是先有暴政压迫,而非刁民自生。这种社会契约理念深刻影响着美国人对精英与民众关系的认知,也塑造了他们独特的政治文化生态。

原创文章网址:https://www.gushiio.com/gushihui/xiandaigushi/30970.html