作者:@0x_Todd 原文链接:https://x.com/0x_Todd/status/1948677410293174508?t=fxKLrHEa_UM7Cb0sRtF77g&s=19 声明:本文为转载内容,读者可通过原文链接获得更多信息。如作者对转载形式有任何异议,请联系我们,我们将按照作者要求进行修改。转载仅用于信息分享,不构成任何投资建议,不代表鼓狮快讯观点与立场。
昨天 Solana 宣布了全新的路线图。随着各个链改进进入深水区,路线图中出现了不少专业术语,为了让大家更容易理解,我尝试用通俗易懂的方式结合个人分析,解读 Solana 的最新发展方向。
Solana 在 2024 年底经历了重大的叙事转变。从之前的高性能区块链目标,转变为建立一个“互联网资本市场”。这一转变标志着 Solana 的战略重心从单纯的技术性能提升,转向构建一个无国界的全天候金融市场。
所谓互联网资本市场,本质上是一个旨在创建全球化的金融交易生态系统。在这里,各种资产如股票、债券、货币乃至现实世界资产(RWA)都将被代币化,并在链上进行无缝交易。这可以看作是 Solana 的总纲领,类似于“中华民族伟大复兴”这一宏大目标。为了实现这一目标,需要将任务进行拆解。而这次 Solana 路线图,确切说是技术部门的路线图,专注于如何让“互联网资本市场”这一概念落地,因此看不到 Solana 商务或合规部门的努力。这可以理解为 Solana 技术团队的技术路线图。
Solana 技术团队不仅包括 Solana Labs 的核心开发者,还汇聚了几个关键角色。这次路线图的六大作者分别是:
1. Anza:相当于 Solana 版本的以太坊基金会,由前 Solana Labs 成员创立,在区块链领域具有举足轻重的地位。
2. Jito:Solana 版本的 Lido,但权力更大,还掌管 Solana 几乎所有 MEV 的生杀大权。
3. Multicoin:虽然属于资本领域,但持有大量 SOL 和 SOL 生态项目,在技术领域具有显著影响力。
4. DoubleZero:专注于提升网络速度的小弟项目。
5. Drift:一个永续合约项目,也参与了 Solana 的部分功能开发。
这六大作者加上 Solana Labs 的官方团队,组成了真正的 Solana 技术改革委员会,简称为“革委”,开个玩笑。他们共同推动着 Solana 技术的革新。
为了实现“互联网资本市场”,Solana 技术部门需要做哪些努力呢?由于“互联网资本市场”是一个口号性质的目标,缺乏具体实施路径,技术部门将其翻译为技术语言——应用控制执行(Application-Controlled Execution / ACE)。
应用控制执行(ACE)是什么?Solana 认为,一个现代化的互联网金融市场,尤其是要媲美 Web2 的金融应用,必须具备毫秒级控制自身交易排序的能力。这意味着既要拥有排序权,又要实现毫秒级响应,还要具备完全的控制权。
为了实现 ACE,Solana 技术方面还需要解决很多问题。具体包括短期、中期和长期目标:
短期目标(1-3月):对订单簿更友好,压制恶意 MEV 夹子,降低交易延迟。
负责人是 Jito 和 Anza。Solana 对订单簿模式一直情有独钟,在 SBF 时代就希望推动订单簿模式 DEX。如今,Jito 和 Drift 等团队正在开发一种名为 BAM 的新交易构建工具,这将使订单簿操作更加流畅,无需依赖传统的 Uniswap DEX 模式,未来有望实现堪比 CEX 的订单簿体验。压制恶意 MEV 夹子也是 Jito 的核心职责,这进一步巩固了 Jito 在 Solana 生态中的主导地位。Anza 则贡献了一个新的 TPU 客户端,以降低交易发送延迟。
中期目标(3-9月):通过专线光纤网络降低延迟;大改 Solana 共识算法,缩短交易最终确定时间;降低交易延迟。
负责人是 DoubleZero 和 Anza。Solana 节点的主要瓶颈在于带宽不足,DoubleZero 项目希望通过建立专线光纤网络,为普通 Solana 验证者提供更高的带宽。此外,Solana 共识算法的改进也至关重要,虽然篇幅有限,这里只能简单提及。Solana 的共识算法采用历史证明(PoH)+塔式 BFT,其精髓在于通过历史证明创造内部时钟,然后按时间选举领导者。这种单一领导制虽然高效,但也存在单点故障的风险,导致 Solana 多次宕机。Solana 认为,当前的主要矛盾在于最终确认时间不够快,目前需要 12.8 秒,而竞争对手 Sui 只需 0.5 秒。最终确认是指区块链在此时后不再存在回滚的可能性,是区块链永不篡改的关键时刻。虽然区块链回滚的概率极低,但历史上确实存在类似案例。因此,Solana 决心开发新的共识机制,这一重任落在了 Anza 身上。Anza 虽然是编外人员,但绝对是 Solana 技术领域的核心力量。
Solana 新的共识机制名为 Alpenglow,意为“阿尔卑斯山的光辉”,象征着该协议的瑞士起源。Alpenglow 共识机制具有三个核心特征:
1. 最终确认时间缩短到 150 毫秒,比竞争对手快 3 倍。
2. 无需再进行投票,采用链下签名,为小节点节省资源。
3. 更优雅的设计,消除技术债,为多领导模式做准备。
在 Alpenglow 新共识下,依然是单一领导,但进行了以下改进:
1. 传播层:引入中继节点帮助转发交易,显著降低延迟。
2. 投票层:虽然容错率从 33% 降低到 20%,安全性略有牺牲,但最终确认时间大幅缩短。此外,通过密码学保证投票过程变为链下操作。
这样,最终确认时间成功缩短到 150 毫秒。
最后,长期目标(9-30个月):将 Solana 共识算法从单一领导转变为多领导模式,增强系统的抗风险和抗审查能力,赋予应用更大的排序权。
这一目标背后的逻辑是,为了构建一个自由的“互联网资本市场”,Solana 必须假设最坏情况,例如单一领导试图审查交易或进行排序。Solana 如此执着于让金融应用自主排序,是因为现实世界中存在类似问题,例如电信运营商利用网络优势夹交易。MEV 现象虽然普遍存在,但并不合理。链和节点的权力不应凌驾于应用之上。因此,Solana 必须引入多领导模式,以防止单一领导作恶,例如审查交易或进行排序。在多领导模式下,即使一个领导节点出现问题,其他领导节点也能进行反制。
从短期到中期再到长期的技术目标,从简单的区块排序到复杂的共识机制改进,再到最终的多领导模式,本质上都是为了实现“互联网资本市场”这一最终目标而服务的。
希望我的 Solana 路线图分析能给你带来一些启发和思考。麻烦坚持看到这里的读者帮忙点赞转发。也期待 Solana 的技术改进一切顺利,作为 Solana 中文内容社区的一员,我希望能为 Solana 的技术迭代贡献微薄之力。
最后,Solana 的技术路线图虽然包含大量专业术语,但经过分析,其技术路线无疑是有效且可行的。期待真正的传统金融应用在 Solana 上扎根落地的那一天!