Bitlayer 联合创始人 Kevin He 作为比特币生态的重要参与者，回顾了他的区块链创业历程以及他与比特币生态结缘的始末，Kevin 提出了自己对未来比特币生态发展的看法并认为，机构资金入场及 BitVM 等基础设施的迭代正推动 BTC 生态迎来关键转折点。
基于真实的市场和用户需求，Kevin 所带领的 Bitlayer 技术团队正在打造 BTC 桥（BitVM Bridge）和 Bitcoin Rollup（Bitlayer Network）两大核心产品，分别对应如何以信任最小化的方式将 BTC 带入多链生态，以及基于 BTC 构建繁荣二层生态的两个核心问题。
观点摘要：
· BTC 生态在东西方市场呈现不同的景象：欧美市场依然火热，华人社区的悲观情绪源于早期过高期待。
· BTC 生态的独特性在于其链下巨量金融活动往链上迁移的潜力，当前的瓶颈在于基础设施不足。未来，持有者结构的变化和基于 BitVM 等技术的迭代将成为转折点，推动更多 BTC 和交易量上链。
· BitVM 通过 OP Rollup 和 ZK 验证突破了比特币扩容的安全与可编程性权衡，无需协议升级且获得社区强共识。Bitlayer 是首家明确基于 BitVM 开发桥和 Layer 2 解决方案的团队，正在推动该技术的场景落地。
· YBTC 收益结构包括交易相关收益与协议激励两类，整体收益可观，具备较强吸引力。YBTC 在安全性、生息能力上具有显著优势，代表了包装 BTC 的第三代技术方向，为 BTC 生态的链上应用提供了更强支持。
· 机构合作是实现规模目标的不可或缺环节，Bitlayer 将继续深化与 ETF 发行商和财库公司的协作的协作，推动 BTC 生态的链上应用发展。
· 加密市场估值逻辑正从 “ 市梦率 ” 转向 “ 市盈率 ”，过去依赖愿景驱动的故事的加密生态，随着基础设施完善和性能瓶颈得到解决，市场要求开发者明确到底为谁服务、创造何种价值以及盈利模式。
· 在全链上金融时代的大背景下，开发者应以用户需求为锚点，重点关注比特币生息场景，结合技术与资源禀赋，开发创新性应用，共建生态繁荣。
创业征途：Kevin 的区块链之旅与 Bitlayer 缘起
Kevin 于 2010 年自北京大学毕业后步入职场，先后在多家互联网公司工作。他对创业充满热情，职业生涯中多次尝试创业，积累了丰富经验。
在 2013 年，Kevin 开启了首次创业，聚焦于 SaaS 领域，产品在国内市场获得了一定影响力，但因国内市场的挑战，即便产品表现不错，最终没能实现规模盈利。随后，Kevin 转向了休闲游戏行业，成功开发了一款产品并弥补了前一段创业的财务损失，也是这段经历让 Kevin 深刻体会到创业的艰辛与机遇。
2017 年，因为一个资源整合的机会，Kevin 进入区块链行业，联合几位阿里巴巴高级专家创立公链团队并担任首席架构师。在 EVM 全兼容时代到来前，团队在技术架构上实现了多项创新，公链成功上线主网并进行了 listing，而这一段经历让 Kevin 初次感受到区块链行业的复杂性与潜力。
2020 年，火币集团看中智能链的潜力进军公链领域，Kevin 带领研发团队加入了火币，负责公链业务。当时，Kevin 快速组建了团队，成员均具备公链开发、组网及应用落地方面的深厚经验。所创造的 HECO 生态链也在 2020 年末至 2021 年初迎来高光时刻：平台日交易量达 400 万笔，TVL 突破 100 亿美元。然后，由于政策变化与公司管理层战略调整，火币退出中国市场。
2023 年离开火币后，Kevin 加入香港上市公司新火科技，领导团队研发 MPC 托管平台，产品表现优异，目前也在稳步推进商业化。同年末，Kevin 开始为 ABCDE Capital 提供技术支持，参与了数个 BTC 生态项目的技术尽调，这次经历也促使 Kevin 开始思考：与其旁观比特币生态浪潮，为什么不亲自组建团队，打造一个更具突破性的项目？
经过两个多月深入调研，Kevin 和团队决定聚焦比特币扩容领域，目标是做出一个真正创新且有应用场景的项目。恰逢彼时，BitVM 白皮书发布引发社区的广泛关注，多家主流比特币媒体都报道了该消息，不过，业内普遍对 BitVM 落地可行性存疑，认为可能需要三到五年才能实现。
Kevin 却看到了机会。凭借过往的技术积累和经验，他相信通过调整技术路线，BitVM 相关应用可在一至两年内落地。基于这样的判断，Kevin 和 Bitlayer 另外一位联合创始人 Charlie 共同启动了 Bitlayer 项目，随后迅速完成了多轮融资。团队规模一度接近 100 人，目前稳定在约 60 人，以研发为核心，同时配备运营与市场团队支持项目推进。具体分工如下：
· 研发团队（约 30–40 人），分为两大方向：
研究（Research）组：聚焦未来 6 个月到 1 年的前沿性研究，这些研究通常涉及技术的探索和创新，为长远发展奠定基础。
工程（Engineering）组：主导核心产品落地，聚焦 Bitlayer 核心产品的落地和功能实现，包括基于 BitVM 的跨链桥和 Layer 2 架构开发。
· 运营与市场团队（约 20 人）：负责项目运营、市场推广及相关支持工作，确保 Bitlayer 在市场中的品牌影响力和商业化进程。
过去一年，Bitlayer 团队专注于 BitVM 技术研发，目前已有两款产品落地：一是最新一代跨链桥 BitVM Bridge，它是基于 BitVM 的最新一代 BTC 桥方案；二是比特币 Rollup，Bitlayer 设计并开发了一个基于 BitVM 的 Rollup 解决方案，旨在提升比特币的扩展性和效率。
在比特币 Layer 2 上构建 DeFi 应用是释放比特币生态长期价值的关键步骤
从技术视角看，铭文和符文本质上是资产发行协议，它们的出现为比特币生态新增了资产发行功能，使得比特币从最初的 “ 电费转化为比特币 ” 升级为支持资产发行的平台，这对 BTC 生态而言是一次重要突破。Kevin 从技术角度认可其意义。
比特币发行的资产能否 “ 炒起来 ” 或被广泛应用，关键在于应用场景。而比特币 Layer 1 的特性限制了其开发潜力：每 10 分钟一个区块、简单的编程脚本难以支持复杂应用。即便只是在 Layer 1 上实现不同资产之间的兑换，也面临着由于区块确认时间导致的价格波动与滑点风险，交割过程磕磕绊绊，难以满足用户对于高效交易的需求。因此，Kevin 并不看好在比特币 Layer 1 上开发复杂应用。
相比之下，基于 BitVM 的技术路线更具可行性：它利用比特币 Layer 1 的结算能力，验证 Layer 2 的计算状态。这种验证过程对时间敏感度较低，不要求秒级响应，也不会给 Layer 1 带来过多负载压力，因此适合作为核心结算层。铭文和符文等资产可在 Layer 1 发行，但其应用潜力应在 Layer 2 上实现，因为 Layer 2 提供更低的交易成本、更丰富的应用场景和更快的交易速度，对用户更为友好。
整体来说，铭文和符文作为资产发行协议，为 BTC 生态点燃了第一把火，具有开创性意义。然而，它们的长期价值取决于具体的应用场景。Kevin 认为在 Layer 2 上开发丰富的 DeFi 应用，才能更好满足用户需求并推动生态进一步发展。
持有者结构变化与 BitVM 等技术迭代将驱动 BTC 生态迎来转折点
东西方市场对 BTC 生态现状的观感存在显著差异。华人社区因早期对 BTC 生态的期待过高，因此会认为当前市场表现不如预期，部分人甚至有 BTC 生态 “ 已死 ”的论调；相比之下，欧美市场则仍保持活跃。作为从业者，Kevin 对行业保持乐观态度。
关于 “BTC 生态是否已死 ” 的讨论，Kevin 认为需要明确公链生态 “ 活着 ” 或 “ 繁荣 ” 繁荣的标准。以 Ethereum 和 Solana 为例，成功的区块链生态通常具备以下特征：
· 主 Token FDV 持续上涨：Token 价值的增长是生态活力的重要标志。
· 丰富的应用场景：生态需要多样化的实际应用来吸引用户和开发者。
· 广泛的公众参与：能够引发普通用户的兴趣和参与，形成热烈的社区氛围。
以此衡量，BTC 生态确实未达 2023 年初铭文热潮的预期，然而，BTC 生态有其独特性：比如，比特币相关应用（如借贷、风险管理和收益产品）并非不存在，而是长期以来一直存在于链下而非链上，这是因为比特币的底层设计最初定位为一个支付系统，而非 DeFi 或链上应用平台。
比特币的链上基础设施存在局限：比特币最初设计为点对点（P2P）支付系统。然而，多年实践表明，小额支付场景下，稳定币更占主流，而被比特币。作为比特币最早的主流扩展方案，闪电网络聚焦支付功能，但多年发展，它也未能满足市场对比特币生态的期待。
比特币生态要实现突破，突破关键在于引入图灵完备虚拟机（VM），如以太坊的 EVM 或索拉纳的 SVM。然而，比特币自身不可能集成此类机制，这也正是 Bitlayer 基于 BitVM 技术的价值所在（原理后述）。
Kevin 认为 BTC 生态转折点将在未来 1–2 年出现，主要驱动因素有二：
1. BTC 持有者结构的变化。本轮 BTC 牛市的启动很大程度上由机构投资者推动。越来越多的机构（如上市公司、家族办公室等）从观望转向积极参与，关注如何购买、持有以及后续应用 BTC。另外，Franklin Templeton 等机构为客户提供 BTC 相关服务，显示出用户对资管需求（如生息、风险对冲）的强烈诉求。这种变化将催生新的市场需求，推动 BTC 生态发展。
2. 基础设施的迭代。当前 BTC 相关金融活动多停留在链下，而非链上。区块链行业目标是将更多金融活动迁移至链上，这需要基础设施的升级。传统比特币扩容方案，如闪电网络聚焦支付场景，未能成为主流需求。而基于 BitVM 的链上验证技术为 BTC 生态提供了新可能，其允许在保留 BTC 基础安全性的前提下，将 BTC 置于虚拟机环境中，支持 DeFi 协议和交易协议开发。这种基础设施的迭代将是 BTC 生态爆发的重大转折点。
未来 2 到 3 年内，Kevin 预计比特币生态将呈现以下变化：
· DeFi 协议中的 BTC 和 DeFi 应用将迎来规模式增长，可能增长 1–2 倍，达到约 50 万 BTC 的规模。
· BTC 相关的链上交易量占比提升：目前，BTC 的现货、期货和永续合约交易主要集中于链下。未来，链上交易（如去中心化交易所 GMX/HyperLiquid 等）将逐渐兴起，预计该指标占比将从当前水平提升至 20%-30%。
整体来说，BTC 生态在东西方市场呈现不同的景象：欧美市场依然火热，华人社区的悲观情绪源于早期过高的期待。BTC 生态的独特性在于其链下巨量金融活动往链上迁移的潜力，当前的瓶颈在于基础设施不足。未来，持有者结构的变化和基于 BitVM 等技术的迭代将成为转折点，推动更多 BTC 和交易量上链。Bitlayer 正致力于此，期待为 BTC 生态带来突破性进展。
Bitlayer 两款核心产品与技术优势
关于 Bitlayer 的两个主要产品 — — 桥和 Layer 2 网络，Kevin 从两方面阐述了 BitVM 相较于其他解决方案的优势：一是 BitVM 的技术框架与核心优势，二是 Bitlayer 在 BitVM 赛道中的角色和贡献。
首先，BitVM 的本质是基于比特币的乐观 Rollup（Optimistic Rollup，简称 OP Rollup），受到众多机构认可，已成为比特币扩容的主流技术路线。与以太坊的 OP Rollup 相比，BitVM 的区别在于挑战和验证环节。以太坊的 OP Rollup 采用 “ 先执行后验证 ” 的乐观假设，即假定链下交易有效，随后进入挑战期，通过 Solidity 实现中间层虚拟机（如 MIPS 或 WASM）重放交易，验证执行结果是否正确。若验证失败（如状态不一致）则触发相关动作，例如暂停 Layer 2，进入提款模式，允许用户从 Layer 1 撤回资金。然而，由于比特币脚本语言限制，在比特币上实现类似虚拟机较为困难，这也是 BitVM 白皮书发布初期社区担忧的关键难点。
2024 年 3 月至 4 月，社区形成新的共识：与其通过复杂中间虚拟机验证任意计算，不如直接验证零知识证明（ZK Proof），既解决链上验证问题又更易实现。ZK 验证作为确定性计算，无需完整中间虚拟机，仅需将 ZK 验证器切片后在比特币 Layer 1 上重放。整个过程涉及证明者（Prover）和挑战者（Challenger）两个角色，其中，证明者将证明承诺和 BTC 质押提交到 Layer 1，等待验证者挑战。若发现错误，证明者的质押将被没收。
这种基于 OP Rollup 的 BitVM 技术模型带来以下优势：
· 突破安全与可编程性的权衡：传统比特币扩容方案面临两难问题，支付通道（如闪电网络）安全性高但仅支持简单应用；侧链支持虚拟机但安全性不足。而 BitVM 通过链上验证继承比特币的安全性，同时支持虚拟机，提供较强的可编程性。
· 无需比特币协议升级：与其他需要比特币协议升级的方案不同，BitVM 基于现有技术（如 Taproot）即可实现。历史经验表明，比特币升级耗时且社区共识难达成，因此 BitVM 的可实现性成为了它的关键优势。
· 社区强共识：2023 年，比特币扩容方案百花齐放，但 BitVM 逐渐形成强共识。衡量共识的标准包括主流机构投资和社区活跃度，其中以 Bitlayer 为代表的 BitVM 赛道内项目已经获得了大额融资；社区也从一代到三代持续迭代，展现了强大的社区活力。
Bitlayer 是 BitVM 赛道的先行者，该项目在 BitVM 白皮书发布后即迅速立项，团队预判其将对比特币扩容将产生深远影响，这一决策也被后续融资、项目主网上线及应用落地所验证。Bitlayer 是首家明确基于 BitVM 开发桥和 Layer 2 解决方案的团队，其他团队多为跟随者。目前，Bitlayer 拥有约 40 人的研发和工程团队（远超同业普遍的 10 余人规模），原因在于 BitVM 技术栈的实现难度高，主要涉及以下关键工作：
· ZK 验证器开发：需用比特币脚本实现 ZK 验证器，同时精通 ZK 技术并优化验证器大小以降低链上负担。
· 完整协议栈实现：开发 Prover 和 Challenger 角色，工作量对标以太坊 Optimism。
· 产品化落地：开发面向用户的桥方案和 Layer 2 产品，历时 18 个月努力，Bitlayer 的 BitVM Bridge 已成功上线主网。
Bitlayer 离不开生态合作。首先，BitVM 运行需矿池支持，源于 Bitlayer 在区块链行业七八年的积累与矿池的良好关系，Bitlayer 在 2025 年 5 月已经与主流矿池（如 AntPool、F2Pool 和 SpiderPool）达成战略合作，获得了近 40% 的比特币算力支持，确保挑战交易上链。这是其他团队难以企及的优势。其次，Bitlayer 正在构建去中心化网络，引入矿池、区块链基础设施提供方、资方（如 Framework）及安全机构等作为验证者（Validator），并计划进一步扩大验证者规模，增强网络去中心化。最后，Bitlayer 与主流区块链（如 Sui、Solona 和 Avalanche) 及应用（Sui 生态中的 Navi、Cetus 和 Momentum，以及 Avalanche 上的 Folks Finance)，确保桥上线的资产有收益场景。
相较于其他解决方案，Bitlayer 在技术方向和投入深度有所不同，具体来说，Bitlayer 将比特币扩容赛道按安全性和可编程性两个维度划分为四个象限，一些项目偏向侧链方案，注重 EVM 兼容性，安全性则依赖自身机制。Bitlayer 则通过 BitVM 实现更高的安全性与可编程性平衡，且坚持自主研发（非外包或合作）。另外，Bitlayer 与矿池的合作和生态建设又可以确保主网上线后的实用性。
综合以上所说，BitVM 通过 OP Rollup 和 ZK 验证突破了比特币扩容的安全与可编程性权衡，无需协议升级且获得社区强共识。作为 BitVM 赛道的先行者，Bitlayer 凭借深厚的研发投入和生态合作，推动了桥和 Layer 2 产品的落地，希望为 BTC 生态的未来发展奠定基础。
YBTC：安全性、可编程性和生息能力
关于 BitVM Bridge 通过锁定 BTC 发行的 Yield BTC（以下简称 YBTC）如何保证底层资产的安全性与可赎回性，以及相较于其他包装 BTC（如 WBTC）的优势，Kevin 从两个方面做出了解答：其一是 YBTC 的底层机制，其二是与竞品的区别。
首先，YBTC 的底层机制基于 BitVM 技术，确保以下两点：一是底层 BTC 无法被挪用，二是用户能够无需信任地赎回资产。安全性是核心，BitVM 通过 OP Rollup 的挑战机制确保底层 BTC 不会被非法转移。只有通过验证和挑战的资金才能被提取，否则 BTC 将锁定在原地址，防止资产流失导致 YBTC 脱锚。赎回方面，BitVM 实现最小化信任模型，用户无需依赖第三方（如交易所）批准即可直接赎回 BTC。这种机制避免了资产虽在地址中但无法提取的尴尬情况，确保用户对资金的完全控制。
与竞品相比，YBTC 的优势可从安全性、可编程性和生息能力三个维度分析：
· 安全性：在诸多包装 BTC 中，WBTC 市场占有率最大，但其中心化托管机制缺屡次遭到质疑。去年九月 Kevin 曾撰文追踪 WBTC 托管控制权的变化，引发关联方注意并要求下架文章。社区的关切反映了市场对托管机制演进的需求。包装 BTC 的安全模型可分为三代：
第一代：如 WBTC 或 Fireblocks，依赖多签或中心化托管，用户需机构认可才能赎回，社区担忧资产挪用风险。
第二代：如 tBTC，通过分布式网络替代多签，但仍需多数节点认可，安全模型本质未变。
第三代：基于 BitVM 的 YBTC，仅需单一验证节点正常工作即可赎回 BTC，极大提升安全性，代表革命性突破。
· 可编程性：安全性之外，包装资产需支持 DeFi 等复杂应用，否则意义有限。YBTC 依托 BitVM 的虚拟机支持，提供高可编程性，适用于多样化 DeFi 场景。
· 生息能力：YBTC 通过官方及合作方推出生息产品，收益率达 5% 以上，远超传统包装资产，这对用户也更具吸引力。
总结而言，YBTC 通过 BitVM 的 OP Rollup 和 ZK 验证机制，确保底层 BTC 安全且可赎回，最小信任设计提升用户体验。相较于 WBTC 等竞品，YBTC 在安全性、生息能力上具有显著优势，代表了包装 BTC 的第三代技术方向，为 BTC 生态的链上应用提供了更强支持。
而关于 YBTC 的收益来源，Kevin 将其分为两类，第一类是交易相关收益，比如基差交易和套利策略等，这是较为稳定的收益来源，在市场行情较好时，收益率可达 8% 甚至更高。第二类是链上激励收益。不同区块链（如以太坊、Solana 等）上的协议会推出各种激励机制，通过参与这些协议，用户可以获得额外回报。
Bitlayer 与 BTC ETF、财库策略上市公司合作的可能性
机构参与是本轮比特币牛市的核心驱动力。随着持有者结构变化，尤其是机构投资者占比提升，链上应用需求激增，这直接驱动 Bitlayer 业务方向。
目前，比特币生态的机构参与者主要包括 ETF 发行商和财库公司两类。ETF 方面，受法规变化影响（如香港已率先放开相关限制），未来 ETF 资金有望接入链上生息或其他场景；财库公司（如上市公司）的 BTC 配置更为灵活，已部分参与链上 DeFi 或 CeFi 协议。目前，Bitlayer 正与 21Shares 和 Franklin Templeton 密集沟通并推进合作，计划推出结合 YBTC 及生态伙伴的资产的相关信托产品，拓展应用场景。
以 Franklin Templeton 为例，其链上借贷产品有望于 2025 年内落地 Bitlayer 链，成为机构合作的典型案例。此外，Bitlayer 正在积极同步对接其他比特币财库公司，目标将通过 BitVM 桥接 BTC 的规模扩大至 5 万至 10 万 BTC，同时为客户创造 5%+ 的年化收益。
机构合作是实现规模目标的不可或缺环节，Bitlayer 将继续深化与两类机构的协作，推动 BTC 生态的链上应用发展。
比特币生态何时出现杀手级应用？
关于比特币生态为何尚未出现杀手级应用，以及 Bitlayer 如何扶持原生应用和探索稳定币的可能性，Kevin 认为需要从比特币生态的特殊性、应用场景的需求以及 Bitlayer 的具体实践三个方面来分析。
首先，比特币生态尚未涌现杀手级应用，与其基础设施的不完善密切相关。过去，比特币生态缺乏支持链上 DeFi 应用的场景和能力，用户多以持有为主，缺乏丰富的金融应用场景。随着基础设施的完善，如 BitVM 等技术的引入，链上金融生态的构建才成为可能。同时，市场也在发生变化，尤其是机构投资者的进入，他们将比特币视为大宗商品，追求可生息资产的需求日益强烈。这为链上应用的开发提供了动力。
过去一些比特币生态相关项目在创新性和专业性上做出了先驱式尝试，例如通过时间锁机制锁定比特币 Layer 1 上的 BTC，用于跨链映射以支持验证者质押（Validator Staking），实现类似 AVS 的功能。然而，项目的设计本身可能带来两个问题：一是时间锁机制限制了风险敞口（约 10%），导致应用场景局限于低风险的质押活动，收益和应用范围受限；二是需求端尚未大规模兴起，类似 EigenLayer 的 AVS（主动验证服务）需求未充分释放，限制了其生态扩展。
Bitlayer 的思路则强调兼顾比特币的安全性和可编程性，让用户根据风险偏好选择高收益或低风险的应用场景，提供更大的灵活性和可能性。
在扶持原生应用方面，Bitlayer 的策略是从线下金融活动向链上迁移的逻辑出发。线下比特币金融活动已非常成熟，关键在于如何通过链上的透明性、自托管优势、低交易费用、高速度和低延迟，吸引用户迁移。例如，解决 KYC 问题、提供防对手方风险的透明机制，都是链上的优势。Bitlayer 的实践是从典型应用场景入手，先满足用户刚需，再扩展至更广生态。Bitlayer 的 YBTC 产品与合作方推出生息功能，已吸纳数千 BTC，年化收益率达 5%-8%，成为典型案例。
过去一年，Bitlayer 与多个生态伙伴合作，孵化了几个值得关注的应用项目：
· Desyn Protocol：一个多链生息协议，当前在 Bitlayer 上的 TVL 达数亿美元。Bitlayer 与其合作紧密，官方生息产品也依托该协议，表现良好。
· Jasper：一个链上期权平台，比特币期权的 DeFi 版本，其产品以简单方式实现比特币期权操作，深受用户欢迎。
· 其他项目：Bitlayer 正与生态伙伴重点推进稳定币相关等项目，为比特币生态注入更多创新。
总结而言，比特币生态的杀手级应用尚未出现，源于基础设施限制和需求端未完全成熟。Bitlayer 通过 BitVM 技术提供安全性和可编程性，结合从链下到链上的迁移逻辑，优先开发生息等刚需场景，并通过与 Desyn、Jasper 等项目的合作，逐步构建丰富的原生应用生态，为比特币生态的未来发展奠定基础。
全链上金融时代，开发者应关注真实需求与 BTC 生息场景
对于新进入比特币生态的开发者，Kevin 建议关注以下趋势和方向。相较于 2017 年或 2021 年，区块链行业已发生显著变化，过去，比特币生态更偏向于原教旨主义的状态，而随着用户基数扩大、圈层发生变化，尤其是机构投资者的加入，市场正在重新定义对链上应用的需求和认知。其中一个显著趋势是大规模资产和交易上链。无论是链上交易平台，还是以 Bitlayer 为代表的比特币扩容解决方案，都在推动金融领域的 “ 全链上时代 ”，并且正在如火如荼地进行。
基于这样的大背景，开发者应该首先聚焦用户需求，包括机构和散户的双维度需求，明确用户想要什么是开发成功的关键。然后结合自身的资源禀赋和技术优势，再选择具体的切入点。以比特币生态为例，现阶段最具潜力的方向是生息场景，依托 BitVM 技术，Bitlayer 整合了大量比特币资源，为生息应用提供了基础设施，以吸引更多开发者加入，基于 Bitlayer 的平台开发多样化的生息产品，共同满足用户需求。
总结而言，在全链上金融时代的大背景下，开发者应以用户需求为锚点，重点关注比特币生息场景，结合技术与资源禀赋，开发创新性应用，共建生态繁荣。
加密市场估值逻辑正从 “ 市梦率 ” 转向 “ 市盈率 ”
作为从技术转型为公司运营者的比特币领域的从业者，Kevin 在过去几年中积累了不少经验教训和收获，他深刻体会到，开发者必须关注市场变化与用户需求，尤其是比特币生态的演进。当前，加密市场估值逻辑正从 “ 市梦率 ” 转向 “ 市盈率 ”，过去依赖愿景驱动的故事的加密生态，随着基础设施完善和性能瓶颈得到解决，市场要求开发者明确到底为谁服务、创造何种价值以及盈利模式。
未来，Bitlayer 将加大业务投入满足用户需求，尤其是对于比特币的资管需求，如生息、风险对冲、借贷等 DeFi 场景。Bitlayer 的使命是将更多 BTC 的资管需求迁移至链上，创造一个安全、高效、透明的环境。
基于此，Bitlayer 的路线图分为了三个阶段：
· 市场验证（PMF）：过去一年，生息场景的市场需求已被验证，是值得深耕的方向。
· 安全模型实现：通过 BitVM 桥和比特币 Rollup 构建安全、可编程的扩容解决方案，确保 BTC 资产的安全性和应用灵活性。
· 高频交易环境构建：在全链上时代，低频区块链缺乏生存空间，高频交易场景是 Bitlayer 技术演进的核心方向。因此，在该阶段 Bitlayer 将致力于创造低摩擦、高频交易的链上环境，预计接下来将发布关于高频区块链的更多信息。