美国第九巡回上诉法院近日作出一项里程碑式判决,明确将非同质化代币(NFT)界定为《兰哈姆法案》框架下的”商品”,从而赋予其商标保护资格。这一裁决不仅为NFT的法律地位提供了重要指引,也直接驳回了艺术家Ryder Ripps在商标侵权案中的大部分抗辩主张。
法院在判决中强调,尽管NFT具有数字特性,但其作为可交易的有形资产属性,完全符合《兰哈姆法案》对商品的定义。这一认定意味着NFT创作者和持有者未来可以依法申请商标保护,有效维护自身权益。值得注意的是,该判决为整个加密艺术领域带来了法律确定性,可能促使更多艺术家和品牌探索NFT的商标应用场景。
然而在具体判决结果上,法院展现了一定审慎态度。尽管支持NFT可获商标保护的基本立场,但法院同时撤销了原审法院关于900万美元赔偿金和永久禁令的裁决。取而代之的是,法院将案件发回地方法院重新审理,要求法官重点审查一个关键问题——普通消费者在看到RR/BAYC系列NFT时,是否会将其与Yuga Labs的官方正品产生混淆。
这一发回重审的决定凸显了司法实践中对NFT商标侵权认定的复杂性。法院认为,需要结合消费者认知、产品相似度等多重因素进行综合判断。对于Ryder Ripps而言,这意味着他需要在地方法院提供更多证据证明其NFT作品与Yuga Labs产品之间不存在市场混淆风险。
该判决由The Block独家报道,被视为加密艺术领域的重要法律突破。随着NFT市场规模持续扩大,此类法律纠纷预计将更加频发。此次裁决不仅为艺术家提供了法律保障,也为消费者权益保护提供了新思路,有望推动整个行业形成更加完善的知识产权保护体系。