比特币核心开发者 Jimmy Song 近期发表强烈批评,直指 Taproot 升级未能实现其最初承诺的隐私与安全增强目标。Song 指出,该升级不仅引入了 Ordinals 和 BRC-20 等非金融交易功能,更令人担忧的是,它完全忽视了潜在的“社交攻击面”。这一尖锐观点迅速引发了行业热议,也暴露了比特币社区内部日益加剧的分歧。
在技术层面,Song 特别强调了低效的 Schnorr 签名实现方式,认为其显著增加了用户的操作复杂度,与比特币简化易用的设计初衷背道而驰。他认为,Taproot 升级本应聚焦于核心货币功能的优化,却错误地偏离了方向,将资源分散到缺乏实际应用价值的创新上。
然而,并非所有比特币用户都认同 Song 的观点。一部分社区成员积极支持 Taproot 启用的 Ordinals 和 Runes 等创新应用,认为这些功能为比特币生态系统注入了新的活力。据统计,这些创新项目已累计产生超过 5 亿美元的交易费用,展现出强大的市场吸引力。他们认为,比特币不应固守传统,而应拥抱创新,通过拓展应用场景来巩固其行业领导地位。
这场争论的核心,实际上反映了比特币用户对于项目发展方向的根本性分歧。一方坚守比特币作为数字黄金的货币属性,强调去中心化和抗审查的核心价值;另一方则更看重生态系统的创新与增长,愿意探索更多元化的应用可能性。这场持续升温的辩论,不仅考验着比特币社区的共识基础,更预示着未来比特币将面临更加复杂的发展路径选择。