内华达州联邦法院近日传来重大裁决,一位联邦法官正式驳回了Crypto.com针对该州博彩控制委员会提出的初步禁令申请。这一判决的核心在于,法官认定Crypto.com的体育预测合约不符合《商品交易法》中关于“掉期”的定义。具体而言,法官指出这些合约是基于事件“结果”进行交易的,而非“发生或不发生”的二元选择,因此不具备法律上认可的掉期特征。
律师Aaron Brogan对这一裁决表达了强烈不满,直斥其“完全是异想天开的判决”。他同时预测,该裁决很可能在后续的上诉程序中会被推翻。这一判决结果与Gordon法官此前对Kalshi案的处理形成了鲜明对比——当时Gordon法官反而授予了Kalshi的禁令。这种裁判标准上的差异,进一步凸显了预测市场在监管层面所面临的持续不确定性。
值得注意的是,尽管预测市场的交易量保持着惊人的增长态势,每周增幅接近15亿美元,但监管机构的态度却始终摇摆不定。Crypto.com与博彩控制委员会之间的法律纠纷,只是这一行业普遍存在的监管难题的缩影。随着数字经济的快速发展,如何界定新型金融工具的法律属性,已成为各国监管机构亟待解决的重要课题。这场官司的最终走向,不仅关系到Crypto.com的切身利益,更可能为整个预测市场的监管框架设定重要先例。