Jito BAM|Solana 上的“区块排序 + 插件化的区块构建市场”

他是什么:
简单来说,BAM 是一个在 Solana 上运行的“区块构建”平台,其目标与以太坊的 builder net 通过 PBS(区块构建者与验证者分离)实现交易顺序规范化、对抗 MEV(最大可提取价值)以及降低中心化风险的目标相似。BAM 通过创新机制,为 Solana 生态带来更高效、更公平的交易环境。

由谁、怎样的背景推出:
BAM 的主导方是 Jito 阵营,作为 Solana 上最大的交易拍卖平台,Jito 占据了 90% 的验证者客户端市场份额,拥有强大的行业影响力。笔者此前曾对其进行深度调研,详细分析了 Solana 上 MEV 的格局演进与是非功过。参与方阵容同样强大,包括 Triton One、SOL Strategies、Figment、Helius、Drift、Pyth、DFlow 等,显然,这是一项由 Solana 官方与主流项目联合发起的倡议。

推出 BAM 的动机十分明确:Solana 面临 Hyperliquid 等原生订单簿链的激烈竞争,后者因利于做市商操作而迅速发展。然而,Solana 本身的开发特性导致其难以针对特定场景进行优化。BAM 通过定制化区块交易,打破了 Solana 线性出块的局限性,为多种 DeFi 场景提供了优化可能。

官方部署计划分为三个阶段:初期由 Jito Labs 运行节点,少量验证者参与;中期扩展至更多节点运营商,目标覆盖 30% 以上的网络质押;最终实现代码开源并去中心化治理。此外,行业对“可验证的公平”的叙事趋势也使得 BAM 获得验证者与协议方的广泛支持,这表明其更多是立足于追求 TEE(可验证执行环境)+ PBS(区块构建者与验证者分离)等公平性优化的理念。

怎样的原理实现:
要理解 BAM 的价值,需要了解 Solana POH(Proof-of-History)算法的特性。Solana 的出块是逐步线性的:每个 slot(400ms)包含 64 个 tips 时间段,每个时间段到达时,交易将被发送,且除非回滚,否则不会变更。这与以太坊“先共识整个区块,再同步”的模式不同。

BAM 系统的核心在于,它允许 Solana 上的交易不再逐笔发送给 Leader,而是在 TEE 中先对“整个区块”的交易顺序进行排列(结合 Plugin code 实现的固定排序规则),再一次性提交给验证者。验证者需向 TEE 提供证明,确认已将区块空间(排他性)分配给该订单流市场。

其中,插件功能尤为特色,可将规则“写死”到 TEE 的交易订单排序中。这一设计具有实际应用价值:例如,预言机平台可将价格更新固定排在区块的第一笔交易,减少链上价格更新的随机性,避免因价格更新不及时引发的问题;对于 DEX,可编写插件识别高概率失败交易,在 TEE 内直接排除,从而降低失败产生的手续费。

BAM 与现有 Solana 出块流程可并行存在:普通订单流、Jito bundle、BAM 三套系统同时运行。BAM 仅接受“整块”订单,即在一个区块内只处理 BAM 的交易。

如何评价他:
笔者认为,BAM 是一条“阵容强、叙事强、场景聚焦”的路径,但要成为主流市场方案,前景尚不明朗。与以太坊上的 Builder net 及呼声极高的 mev share 类似,发展多年仍难以前进的原因在于现实挑战:TEE 成本高昂,QPS 上限仅千级(尽管技术已大幅进步,但 TEE 仍受限于千级 QPS),而 Solana 的数据与计算吞吐量巨大,需要堆叠大量 TEE 才能支撑,加上容灾、内存、带宽等运维成本,若缺乏持续的经济激励,项目难以实现正向收益。

Jito 的收益本身并不高(与链上高收益协议相比),例如 2025 年第二季度,Jito 通过 tips 仅赚取了 22,391.31 SOL(约合 400 万美元)。若 Solana 巨大交易规模迁移至 BAM,TEE 容易宕机,且存在内存宕机即存储清空等风险,可能导致大面积交易消失。

然而,BAM 拥有“杀手级卖点”的潜力:预言机定序、失败免付等功能能带来直观的体验红利,做市商、企业级交易端会对此买单。此外,Solana 官方在理念上的配合也使其成为赚声量的好选择。

最后,BAM 的定位并非 7×24 全天候吞吐,而是为“关键区块提供确定性保障”的工具。但许多确定性保障依赖于绝对确定性,而非 30% 或 100% 的概率——即使 99% 的确定性,在 1% 的情况下也是 0%,这是 Web3 大项目方决策的关键。

BRC 2.0|“映射 EVM”:由 BTC 驱动的可编程能力

他是什么:
BRC 2.0 将于 2025 年 9 月 2 日激活,可理解为“BTC 驱动、EVM 执行”的双链影子系统。需注意,这并非 BRC20,而是 BRC 的第二代标准。关于 BRC20 的背景,可参考《解读比特币 Ordinals 协议与 BRC20 标准:原理创新与局限》。

BRC 2.0 的核心在于,用户在 BTC 上通过 inscription 或 commit-reveal 编写“指令”,在索引器中运行“魔改版 EVM”执行部署与调用。EVM 不收取 gas(参数保留但不计价),手续费计入 BTC 交易。这与 Alkanes 协议(甲烷)类似,甲烷基于 BTC 的 op-return 字段写入交易指令,运行在 WASN 虚拟机中,而 BRC 2.0 则运行在 EVM 中。

由谁、怎样的背景推出:
发起方背景是 BRC-20 时代的 bestinslot 平台,延续了“不动 BTC 共识,叠加可编程性”的思路。行业背景是近年来 BTC 可编程/L2 的叙事兴起,但市场风口与开发进度之间存在巨大差距,导致 BRC 2.0 和 Alkanes 等任意变模式直到今年才出现。

市场声量相对局限,因为 BTC 的生态一直缺乏聚合性力量引导,且许多协议可衍生自其他链,因此 BRC 2.0 与 BRC20 并无实际关联。

怎样的原理实现:
BRC 2.0 的 EVM 逻辑运行在索引器中,而非 BTC 链或独立链,本身不具备共识机制。用户控制的 EVM 地址通过 BTC 地址哈希映射为“虚拟 EVM 地址”。操作逻辑与 BRC20 资产控制类似,均使用 JSON 字符串定义:

“`json
{
“program_id”: “your_program_id”,
“instruction”: {
“name”: “your_instruction”,
“args”: [/* bytecodes/call data */]
},
“accounts”: [
{
“pubkey”: “your_btc_address”,
“is_signer”: false,
“is_writable”: true
}
]
}
“`

BRC 2.0 中,EVM 层的 gasPrice 设置为 0,仅作为资源上限,实际手续费在 BTC 交易费中体现。但该设计存在风险,笔者曾通过 AI 分析其节点代码,发现未实现“调用深度/步数限制”保护,理论上“无限递归/自调用”的合约可能拖垮 VM。

如何评价他:
BRC 2.0 的命名策略值得肯定,相比新造协议名词,其声量会更高,这与近期 RGB 重获关注的现象类似。此外,其协议设计理念、字段模式与 BRC20 高度相似,但并非版权关联,且未见 BRC20 原作者站台,实际关联不大。

所有探索可编程性平台的动机,都是想分享 BTC 的世界级共识价值。但笔者认为,BTC 不应追求可编程性,因其速度、功能、体验始终落后于高速链。若 BTC 内置可编程性,反而会打破其估值陷阱——能实际应用的项目可基于 PE 估值,而 BTC 的稀缺供需模型无法被估值,其价格依赖限量供需带来的共识,正是这种局限性成就了 BTC 本身。

EIP-7999 | 以太坊多维费用市场提案

他是什么:
由 Vitalik 牵头提出的提案,后从 EIP-0000 更名为 EIP-7999。该提案针对 EIP-4844 引发的“交易费用分裂”问题——即一笔交易中 blob、calldata、执行费用分别计价——提出了一套“总价上限 + 多资源价格向量”的新交易类型。用户可一次性打包所有资源报价,统一语义出价,解决链上定价维度过多的问题。

由谁、怎样的背景推出:
该方向由 Vitalik 多次发文推动。此前曾提出“4 个 0”的 EIP,后编号改为 7999,虽然名字不再惊艳,但方向是 Vitalik 多年思考的结晶,从 2022 年至 2024 年的帖子中可见其思路演变。

提案提出的背景是:钱包、路由、拍价器已明显感受到“多价格体系”割裂体验——每个区块仅 6 个 blob,使用 blob 的交易需竞价;交易本身仍在 EIP-1559 中计费;calldata 自 2015 年起存在 0/非 0 字节不同单价……L2 开发者被逼到墙角,必须为每个资源维度设置独立费用上限,任何维度过低都会导致交易失败,即使用户总预算充足,也可能因某个资源费用上涨而无法执行。

怎样的原理实现:
该提案计划引入统一的多维费用市场,核心设计是让用户只需设置单一 max_fee 参数(取代不同字段上的多个 max_fee_per_gas),EVM 执行时自动将费用动态分配至不同资源(EVM gas、blob gas、calldata gas)。

实现该设计并不容易,提案计划引入新交易类型,字段如下:

| 字段 | 含义 |
|————|————————–|
| max_fee | 单一费用上限 |
| blob_data | blob 数据 |
| calldata | calldata 数据 |
| signature | BTC 交易签名 |
| … | 其他字段 |

该设计相对合理,毕竟笔者曾体验 ERC-4337 的 Gas 费设计,过于复杂。更多细节可参考《从 4337 到 7702:深入解读以太坊账号抽象赛道的过去与未来》。

如何评价他:
笔者认为,该方向方向正确,且具有统一费用意义,对 L2/L3 发展极为有利,符合当前以太坊 L2 大战略方向。但复杂度会显著提升,工程推进需稳扎稳打。因提案涉及区块头、RLP 编码、limit 等变更,不仅是硬分叉级别改动,还需全链路其他平台的适配,尤其是大量钱包。

虽然钱包可选择不支持该交易类型,但需解析其状态。因此,短期落地可能性不大,至少需要 1-2 次大硬分叉后才能实现。不过,Vitalik 关于费用市场的两篇文章极具经济学深度,值得细读。

最新快讯

2025年08月16日

17:12
鼓狮快讯报道:鼓狮快讯消息,8 月 16 日,据 Coinglass 数据,若比特币跌破 11.6 万美元,主流 CEX 累计多单清算强度将达 10.41 亿。反之,若比特币突破 11.9 万美元,主流 CEX 累计空单清算强度将达 10.14 亿。鼓狮快讯注:清算图并不是展示精确的待清算的合约数目,或者精确的被清...
17:12
鼓狮快讯报道:鼓狮快讯报道,根据美国证券交易委员会(SEC)披露,老虎环球基金(TIGER GLOBAL)递交了截至2025年6月30日的第二季度持仓报告(13F),其中显示老虎环球第二季度持仓总市值达341亿美元,其中新购入了稳定币发行商Circle的12.5万A类股票,Circle股票在今年六月上市时表现强劲,...
17:11
鼓狮快讯报道:鼓狮快讯消息,公平发射平台 Flipflop 今日公布首期 200 Sol 生态扶持基金地址。Solana 链钱包地址:89ZsXppTBZpZNeHpgj9jJDLtJLry8QtEReiVyjrTqnV18 月 13 日,Flipflop 基金会成立「AI 应用生态联盟」、「IP 生态联盟」、以及...
17:11
鼓狮快讯报道:鼓狮快讯消息,8月16日,根据官方公告,MiL.k (MLK) 现已在 Binance Alpha 上线。至少拥有 200 Binance Alpha 积分的用户将获得 245 MLK 代币的空投,先到先得。如果奖励没有完全分配,积分门槛将每小时自动降低 15 积分。领取空投将花费 15 Binanc...
16:08
鼓狮快讯报道:鼓狮快讯报道,据官方页面显示,币安 Alpha 已上线 MLK。
16:08
鼓狮快讯报道:鼓狮快讯消息,Bybit 于近期开放全新 Web3 平台,新增 8 种资产供用户交易。