算术题陷阱：70%人算错的加法题解析

美国创造教育基金会主席帕内斯教授曾向他的学生展示过一道看似简单的算术题，这道仅包含加法运算的题目却让70%的人犯了运算错误。你是否愿意接受挑战，亲自验证一下这道题目的正确答案呢？

试题：1000 + 40 + 1000 + 30 + 1000 + 20 + 1000 + 10 = ？

如果你得出的答案是5000，那么很遗憾，你的计算出现了偏差。这道题的正确答案应当是4100。那么，为什么如此多的人会在这道简单的题目上犯错呢？帕内斯教授指出，问题在于人们在计算过程中，在千位数上重复了三次加1的运算，从而形成了千位数逐渐递增的思维定势，导致计算结果出现偏差。

据帕内斯教授回忆，在各地讲学时，他发现绝大多数听众都会犯同样的错误。无独有偶，世界著名的《纽约时报》也曾因类似的思维定势犯下过重大错误。那是在1898年2月6日，当天的报纸期号输入员需要对前一天期号14499进行加1运算。由于在个位和十位上已经经历了进位，输入员习惯性地将百位上的4也当作千位进行进位，结果将期号直接跳到了15000，整整多出了500期。令人啼笑皆非的是，这个错误竟未被任何人发现，并持续了一个世纪，直到2000年元旦，《纽约时报》才意识到这个问题，并减掉了500期。

通过以上两个案例，我们可以深刻体会到思维定势的可怕之处。然而，思维定势的影响远不止于此，它还常常制约着人类的发明创造。在科技发展过程中，人们往往受限于固有的知识和经验，习惯性地用旧有的方式认识事物和解决问题，从而限制了创新思维。但若能意识到并主动打破这种思维定势，就可能催生出新的发明和突破。

以举世瞩目的阿波罗航天飞机为例，它被誉为高科技的结晶，开创了人类自由太空旅行的先河。然而，美国航天局负责人却给出了一个令人深思的解释：阿波罗航天飞机的技术实际上没有一项是全新的突破，而是将众多现有技术进行了巧妙的组合与系统管理。这一观点揭示了现代科技发展的趋势——原创性发明的难度日益增加，而组合式发明则成为主流。航天飞机的成功，正是通过将现有技术有机整合，实现了质的飞跃。

要实现这种组合式创新，首先必须破除思维定势。例如，A物质有A用途，B物质有B用途，但当人们跳出对A、B物质的习惯性认知，将两者结合，是否就能创造出全新的C用途呢？

有人提出了一种创新思维方法：通过坐标图来探索不同物品的组合可能性。具体而言，将若干物品依次排列在纵坐标上，再用线条连接纵坐标与横坐标的各点，从而寻找新的组合效用。例如，将纵坐标上的奶瓶与横坐标的温度计连接，思考是否可以开发出带温度计的奶瓶，为婴儿喂奶提供便利；又如，将奶锅与计时电热装置连接，探索是否可以设计出带计时电热功能的专用奶锅，为家庭热奶提供更便捷的解决方案。

思维定势是创新路上的绊脚石，只有有意识地打破它，我们才能发现更多可能性，实现更多突破。

文章网址：https://www.gushiio.com/zuowen/zuowensucai/55659.html

算术题陷阱：70%人算错的加法题解析

相关推荐